比较语言学最后两章整理.docVIP

第七章 形合与意合 1、形合、意合定义（形合、意合实践分析） 形合与意合概念的广义和狭义之分 广义上的形合：形态和词汇 指一切依借形式和形态手段完成句法组合的方式 *语汇词类标记、词组标记、语法范畴标记(性、数、格、时态、语态、语气、体式等)； *句法项标记(主语、谓语、宾语等)； *分句与分句之间的句法层级标记、句型标记(如从句)； *句式标记(如提问句)等 狭义上的形合：词汇手段 广义上的意合：不借助形式手段来体现词语之间或句子之间的意义或逻辑关系；并列，并列结构：不使用并列连词或从属连词的并列句或并列短语 狭义上意合：句子层次上的语义或逻辑关系。 “意合……指从属的语言单位不用从属连接词语而用话语意义的配合与主要语言单位相结合。” --《语言学百科词典》 2、形合、意合的相对性 各语言类型之间都存在着相对性： 类型语言学中语言分类标准的多样性 一种语言中形合与意合出现的比例往往与文体密切相关 语言的历时变化也可能对形合与意合的使用频繁有明显影响 3、西方分析性的哲学思维：形合的语言外在特征 汉民族综合的哲学思维：意合的语言内隐特征 汉语语法关系呈隐含性(covertness)和模糊性，往往根据语义关系来构建语句结构，并且呈现出“意合对接”(paradoxical linkage)的基本特征。 4、形合、意合的差异 句内 —— 目前对形合与意合的研究焦点 句际 超句 —— 形合关系是指句与句之间靠语篇连接词语(textual connectives)来连句成段； 意合关系指不靠连接词语而靠语序和逻辑来维系句际联系 “复合句里既有两个以上的句子形式,它们之间的联系有时候是以意合的。” --- 王力《汉语语法纲要》 “借助虚词组合成的复句”与“依靠语序直接组合成的复句” --- 张志公《现代汉语》 形合：借助形态和形式词来表示词间，小句间和句子间的关系。 意合：不借助形态和形式词，靠词语与句子本身意义上的连贯与逻辑顺序而实现的连接。 第八章 汉英篇章对比 1、语义的连贯性： “完整语义”的语篇必须是一个语义单位，一个意义单位，而不是形式单位，也就是具有意义内容上的“语篇性”，其保证便是语义的连贯性。 2、连贯与衔接的关系 衔接是连贯的外在形式，连贯是衔接的内在意义。 两者统一又不统一。 *语义连贯是语篇的实质，种种有形的衔接是其组织形式； *单有衔接而无连贯不是语篇，两者皆备是显性连贯， 有连贯而无衔接是隐性连贯。 这种情况英汉语概莫能外，但又并非彼此对应。 即英语的显性连贯译成汉语可能是隐性连贯，反之亦然。 “衔接”（Cohesion，也称为“粘连”）（HallidayHansan,1976） “连贯”（Coherence）（Widdowson,1979） 3、英汉语篇的基本差异： 外在的衔接与连贯手段——内在的思维（决定性） 1．螺旋型和直线型 （1）先宣称主题之重要，继而展开反复的论述，最后回归到主题并对它再三强调。 （2）先表达出中心意思，由此展开，或层层推演或逐项分列，后面的意思都由前面的语句自然引出。 2．意合与形合 构思方式和语言组织方式： （1）悟性和意合（parataxis）与理性和形合（hypotaxis） （2）汉语意合仅靠词语和句子内含意义的逻辑联系（或靠各种语境和语用因素），便能构成连贯的语篇； 英语则少不了词汇语法的显性衔接，即从语言形式上把词语句子结合成语篇整体。 3．主体意识与客体意识 （1）汉语——更强调对主体意识的反映——更多采用人称主语和主动语态 （2）英语——更强调客体意识的反映——更多采用物称主语和被动语态 东方螺旋型 —— 重综合 英美直线型 —— 重分析 4、语篇 语篇：“语篇指任何不完全受句子语法约束的，在一定语境下表示完整语义的自然语言。” -----胡壮麟 广义的语篇：“话语”（discourse）和“篇章”（text） 对比中的语篇：适当长度的具体语篇性（textuality）素材 语篇研究的根本特征：超句法分析 是主要综合句法学、语义学、语用学和语音学，又广涉修辞学、文章学、文体学等的一门新 兴交叉学科。