中国区域环境全要素生产率增长的模型与分析一-中国统计教育学会.PDFVIP

中国区域环境全要素生产率增长的模型与分析 山西财经大学 张悦、董微微、张霞 摘要：改革开放以来，我国经济保持高速增长的同时，也遇到了各种环境问题。本 文根据ML 生产率指数重新测算了各省市自治区的环境全要素生产率以及资本利用生产 率、劳动利用生产率、二氧化硫治理生产率和COD 治理生产率，并将资本利用生产率和 劳动利用生产率加总为投入利用生产率，将二氧化硫治理生产率和COD 治理生产率加总 为污染治理生产率，再以环境全要素生产率做为因变量，以资本利用生产率、劳动利用 生产率、二氧化硫治理生产率和COD 治理生产率作为自变量，建立回归模型，进行统计 分析。通过描述统计分析和建模回归分析，我们得知，从时间变化趋势来看，2000-2011 年环境全要素生产率基本呈 “W”型变化趋势；分区域来看，东部的环境全要素生产率 最高，为3.8553%，东北、中部与西部地区的环境全要素生产率分别为3.8553%、1.7953% 和1.5071%，；从回归结果看，二氧化硫治理生产率和COD 治理生产率对环境全要素生 产率的影响明显大于资本利用生产率和环境利用生产率，因而提高环境全要素生产率， 应以加大环保力度、节能减排为主，政府应大力推行各种政策防治工业污染，并进一步 加大对创新型企业的扶持力度。 关键词：环境全要素生产率、ML 生产率指数、描述统计分析、建模回归分析 一、引言 改革开放以来, 我国经济保持了三十年的高速增长, 取得了巨大的成就, 同时也 集中遇到了发达国家上百年工业化进程中分阶段出现的各种环境问题。中国的工业行业 在很大程度上依靠的是资本和能源的高投入、低效率的粗放型增长模式, 为此付出了巨 大的资源和环境代价, 因而工业发展的生产率问题越来越受到政府和学者的关注。中国 政府充分认识到这一局面面临的危机, 提出了和谐社会和科学发展观的理念, 把建设 资源节约型和环境友好型社会作为我国的一项基本国策。所以, 目前中国政府面临着经 济增长和节能减排的权衡问题。 在可持续发展中, 资源和环境不仅是经济发展的内生变量, 而且是经济发展规模 和速度的刚性约束。推究我国一些地区走上追求高投入、高产出的粗放、不可持续的发 展道路的主要原因,当为传统评价一个地区经济绩效的主要指标是地区生产总值, 它仅 仅考虑产出, 却不考虑投入的约束。为了将投入约束纳入到经济绩效的考核框架中, 经 济学家提出了全要素生产率这一概念用以衡量一个地区的经济绩效，但是传统的全要素 生产率仅仅考虑劳动、资本等生产要素的投入约束, 并没有考虑资源环境的约束,从而 提出了误导性的政策建议。 近年来, 一些学者已经尝试将环境因素纳入到效率和生产率的分析框架中对中国 的经济进行实证研究。张可云 （2013）等将 COD 和二氧化硫去除量作为产出，通过 Malmquist 指数测度 1992 － 2009 年中国28 个省市的环境全要素生产率，并从不同 角度分析区域经济差距对它的影响。匡远凤等（2012）在放松规模报酬不变的假定下， 运用广义马姆奎斯特指数与随机前沿函数模型相结合的方法，对我国在考虑环境因素下 的生产效率及全要素生产率在 1995—2009 年间的增长变动状况进行了研究。王兵等 （2010）运用 SBM 方向性距离函数和卢恩伯格生产率指标测度了考虑资源环境因素下 中国30 个省份1998 —2007 年的环境效率、环境全要素生产率及其成分, 并对影响环 境效率和环境全要素生产率增长的因素进行了实证研究。胡晓珍（2011）等利用熵值法 拟合环境污染综合指数, 将其作为经济的非理想产出纳入非参数 DEA—Malmquist 指 数模型, 测度了1995- 2008 年中国29 个省份的绿色Malmquist 指数, 并在此基础上 分析了我国的绿色 Malmquist 指数、绿色技术效率和绿色技术进步率对区域经济增长 差距的影响及其时间演化趋势。齐亚伟等 （2012 ）运用方向性距离函数 Global Malmquist-Luenberger( GML) 指数测算了 2000 － 2009 年我国各省市的环境效率及 环境全要素生产率变动状况，将环境全要素生产率变动分解为纯技术进步、纯技术效率 变动、规模效率变动和技术规模变动等4 个因素，并与当期Malmquist － Luenberger 指数及未考虑非期望产出时Malmquist 指数得到的结果进行了对比分析。 由于无法得到资源和环境因素的价格信息, 传统的全要素生产率测度( 如 Tornqv