生命质量评价领域的选择和其备择答案用词设计研究.pdf

生命质量评价领域的选择及其备择答案用词设计研究 生命质量评价领域的选择及其备择答案用词设计研究 研究生 郭义霞 导师 刘朝杰 副教授 摘 要 目的:规范生命质量评价的组成领域并赋予其相应的权重，建立符合等间距 特性的常用生命质量评价备择答案用词，进而规范生命质量评价工具，提高 生命质量评价研究的科学性和可推广性 。 方法:通过文献综述和小组讨论，初步确定生命质量评价领域草案;利用 Delphi法，进行两轮共]18名专家的咨询，筛选生命质量评价领域并确定各领 域权重值;经文献检索和频数分析，汇总常用备择答案用词;采用目的抽样 的方法抽取成都市800个具有初中以上文化的居民(18-45周岁)，以自填的方 式对汇总的备择答案用词予以量化，根据模糊数学的区间估计法计算备择答 案用词的量化值及其模糊度。 结果:1、专家对通用型生命质量评价应该覆盖的领域虽然存在意见上的差 异，但对于最重要的领域 (如前5个领域)的意见趋于一致。 2、通用型生命质量评价量表应包含的组成领域包括:日常生活功能、 环境、性功能、疼痛与不适、精力与疲倦、健康总体 自评、社会功能、心理 功能、业余娱乐、休息与睡眠、个人价值 自评、进食功能、家庭功能、患病 及其影响因素。权重值占前五位的为:日常生活功能、健康总体自评、心理 功 能 、 社 会 功 能 、 疼 痛 与 不 适 。 其 权 重 值 分 别 为 : 0.1235,0.1038,0.0997,0.0943,0.08560 3、提出了可能符合等间距特性的备择答案用词，共 6类 (评估类、同 意类、频率类、判断类、程度类、时间类)17组答案。 4、用两个不同的问题测试同一组备择答案，量化值结果基本一致 (p0.05)。即使是个别p0.05的答案量化值，其差异也大多小于0.5，表明不 同性质的问题对备择答案量化值基本没有影响。 5、提出了符合等间距特性的备择答案，共 7组:(1)极差、差、不好也 不差、好、极好:(2)从不、偶尔、有时、经常、总是:(3)非常不同意、不同 生命质量评价领域的选择及其备择答案用词设计711-197: 意、不确定、同意、非常同意:(4)完全不符合、不符合、说不清、符合、完 全符合;(5)一点也不相符、有一点相符、中等程度相符、非常相符、极其相 符;(6)极少数时间、小部分时间、比较多时间、大部分时间、几乎所有时间; (7)没有或很少时间、少部分时间、有时、相当多时间、绝大部分或全部时间。 结论:1、通用型生命质量评价量表至少应包含以下5个领域:日常生活功能、 社会功能、心理功能、健康总体自评、疼痛与不适。不同领域对生命质量的 重要性不同。 2、备择答案的量化特征不随问题性质的变化而改变，制定标准化的具 有等间距特性的备择答案具有推广应用价值。 关键词:生命质量 领域 权重 备择答案用词 区间估计 等间距 生命质;评价领域的选择及其备择答案用词设计研究 Choosingdomainsinqualityoflifeassessmentanddesigningalternativeanswers MasterCandidate:GuoYi-xia Supervisor:AssociateProfessorLiuChao-jie ABSTRACT Objectives:TostandardizethedomainsofQualityofLifeAssessmentandprovideeach domainwithaweight;tobuildupasetofalternativeanswerdesignswithequalintdrual features;andconsequentlytostandardizetheinstrumentsforassessingQualityofLifein ordertoimprovethequalityofstudieswithrelatedtoQualityofLifeAssessment. Methods:Litera