商业秘密禁令救济制度的分析研究.pdfVIP

摘要 摘要 商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性 并且经权利人采取了保密措施的技术信息和经营信息。商业秘密能给企业带 来竞争优势，重要的商业秘密往往就是一个企业的生命。商业秘密的保护除 统一商业秘密法典外，主要依靠反不正当竞争法和侵权法。我国正是主要通 过《反不正当竞争法》来保护商业秘密的国家。然而，我国现行反不正当竞 争法对商业秘密的事前救济缺失，事后救济单一，不能从根本上有效遏制商 业秘密侵权行为和充分保护企业商业秘密。首先，从主体上看，反不正当竞 争法规定企业与外部竞争者之间的关系，对于企业与雇员之间关系则缺乏规 定，而知悉商业秘密的雇员辞职后，利用商业秘密为竞争对手工作成为商业 秘密侵权的重要途径。其次，由于商业秘密具有易逝性特征，一经失去则难 以挽回而不再具有商业秘密性质，所以迫切需要事先防范，而我国现行救济 制度中还缺乏对商业秘密侵害行为的预防机制。再次，反不正当竞争法单一 的损害赔偿的事后救济方式，难以达到使商业秘密权不受重复侵犯的目的， 只赔偿不禁令的事后救济方式不能使权利人免于再次起诉的麻烦。最后，我 国现行商业秘密救济制度采取了行政救济和司法救济并行的模式，要获得较 为完全的救济必须经过两种程序，通过行政程序以求停止侵害，通过司法程序 以求损害赔偿。这样会导致受害人的不便和程序的复杂化，并且对行政救济 的偏重显然不利于制裁商业秘密侵权行为。“无救济则无权利”，在当今越 发激烈的市场竞争环境中，我国的商业秘密救济制度还需要进一步完善。探 讨完善商业秘密救济制度体系的相关法律问题不仅具有现实的必要性，而且 具有紧迫性。 商业秘密禁令救济是源于英美衡平法上的一项制度，自英美商业秘密诉 讼伊始，禁令救济就是保护商业秘密权的有力手段。在此后的近200年中， 商业秘密禁令救济制度也随着时代的发展而不断改革和完善，并被许多发达 商业秘密禁令救济制度研究 国家所吸收。商业秘密禁令主要用于制止对商业秘密权实在的或潜在的、持 续的或反复的侵害和滋扰。主要有诉前和诉中适用的临时性禁令和诉终适用 的永久性禁令两大种类。各国又在这两大种类的基础上发展出适合自身法律 体系，具有不同功能的商业秘密禁令救济类型。商业秘密禁令救济制度能够 给予商业秘密权事前预防侵害、事中制止侵害、事后防止再次侵害的全面保 护，并能够在兼顾各方利益的基础上，对原告被告双方的权利义务进行调整， 其在发达国家司法实践中的广泛应用充分证明了该项制度的合理性。而介于 我国目前商业秘密救济制度体系的现状，商业秘密禁令救济制度正好能起到 拾遗补阙的作用，与其他救济途径相结合就能够建立起对商业秘密全面、有 效、灵活的司法救济制度体系。“他山之石，可以攻玉”，我国借讨论制定 商业秘密单行法的契机，吸收引进商业秘密禁令救济制度，有助于更好的保 护商业秘密这一重要的知识产权，有助于我国的知识产权法制在WTO的框架 下更好的与国际接轨，也有助于鼓励科技开发，维护竞争秩序，推动经济发 展，构建和谐社会。 特别值得一提的是，与我国同样以《反不正当竞争法》来保护商业秘密 的日本，在平成二年的《反不正当竞争法》修订中，实质上也吸收了美国商 业秘密禁令救济制度的理念和部分内容。虽然日本为救济商业秘密而发布的 “临时处分命令”不叫“禁令”，但是深入分析可见，其内容、意旨、程序 都与作为假处分的其他领域适用的临时处分命令具有明显的区别，实质上就 是活脱脱的商业秘密禁令的翻版。日本在保护商业秘密司法实践中大量适用 了这种“临时处分禁令”，取得了良好的效果，并在实践中对这项制度做出 了适合大陆法系和自己国情的一些发展。有了这个鲜活的例子，说明源于英 美法系的禁令救济制度也能够在大陆法系的环境中生根发芽，而且，我国日 前已经在《专利法》、《商标法》和《著作权法》中设立了诉前禁止侵犯行 为制度，其实质上也是临时禁令。所以，引进商业秘密禁令救济制度不仅有 必要性，也有可能性和可行性。 在本文文献收集和分析的过程中，笔者发现国外商业秘密禁令救济制度 的发展是一个实践和理论互相推动的过程。实践的需要产生了严密的理论分 析，理论分析又推动了实践的应用，通过对实践中的大量案例的归纳又进一 步完善理论体系。所以，笔者拟遵循这种发展的轨迹来研究商业秘密禁令救 2