购物用塑胶袋限用政策实施成效暨塑胶袋与不同材质购物袋-NTCUIR.PDF

購物用塑膠袋限用政策實施成效暨塑膠袋與不同材質購物袋之比較研究 165 購物用塑膠袋限用政策實施成效暨塑膠袋與 不同材質購物袋之比較研究 Implementing Effectiveness Exploring of Limited Usage Policy of Plastic Shopping Bags and the Comparison Study between Plastic Bags and Shopping Bags 林明瑞* 張赫廷 ** Min-Ray Lin Ho-Ti Chang (收件日期 92 年 4 月 6 日；接受日期 93 年 10 月 4 日) 摘 要 行政院環保署有鑑於國內垃圾組成中塑膠比例過高，自民國 91 年 7 月 1 日起推行「購物 用塑膠袋限用政策」，希望能達塑膠袋減量的目的。然而在推行此一政策的同時，是否真能降 低環境衝擊？抑或對整個或局部自然環境造成更多的危害？因此本研究擬以科學、客觀且有效 的分析方法「生命週期評估法」針對此一政策推動前後統一（7-11 ）、全家（Family ）二家便利 超商及大潤發（RT-MART ）、家樂福（Carrefour ）二家量販店所提供販售的塑膠袋與購物袋便 利商店及量販店所提供之不同規格與材質購物袋，進行研究，本研究將就資源消耗量、購買成 本、重複使用比例及價格作分析及比較，並以實際拆解（Disassembly ）、盤查（Inventory ）與 訪談，再運用生命週期評估軟體 SimaPro 分析二者對環境的衝擊。研究結果發現： 以生命週期評估軟體 SimaPro 分析，利用標準化（normalization ）後每次使用所產生的環 境衝擊作比較，便利超商所提供的購物袋，以相同容量下每次使用所造成的環境衝擊量而言， 7-11 中型塑膠袋最環保，為 2.02mPt ，其次為7-11 超商的大型塑膠袋為 2.27mPt ，全家超商20 號塑膠袋最不環保，為 2.70mPt ；量販店所提供的購物袋，以不織布材質購物袋最環保，為 1.44mPt ，其次PE 材質購物袋為 2.06mPt ，最差的是尼龍購物袋為6.54mPt 。在產品的生產製造、 配銷、及廢棄等三階段，以生產階段所佔的環境衝擊比例最高，約為 95~99% 。就整個生命週 期之三大環境面向衝擊而言，超商販售的塑膠袋與量販店販售的購物袋其衝擊量都集中在資源 消耗面向，約佔 70% ；其次為人體健康面向，約佔25% 。在能源耗費方面，便利超商所提供的 塑膠袋其能源的消耗約佔總環境衝擊的 70% ，且隨著所提供塑膠袋的容積愈大，能源消耗所產 生的環境衝擊量相對愈小。量販店所提供的購物袋因能源消耗所產生的環境衝擊量，是以尼龍 * 林明瑞: 國立台中師範學院環境教育研究所教授 **張郝廷: 國立台中師範學院環境教育研究所碩士 166 臺中師院學報 材質購物袋最大，為 5.15mpt ，其次為厚塑膠袋及PE 材質購物袋；而以不織布材質購物袋為最 小。 便利超商販售的塑膠袋，消費者選擇購買 7-11 超商的大型塑膠袋最划算，因為與其他規格 塑膠袋售價相同但有最大容量，且平均一次使用的金額只有 0.30 元；量販店販售的購物袋，在 平均一次的使用金額方面，以厚塑膠袋最划算只有 0.22 元，其次為不織布購物袋，為 0.53 元，最貴為尼龍材質購物袋，為 1.73 元，但是省錢的選擇不一定是最環保的選擇。 關鍵詞：生命週期評估、環境衝擊、塑膠袋限用政策、重複使用、能源 購物用塑膠袋限用政策實施成效暨塑膠袋與不同材質購物袋之比較研究 167