第八章节 诉讼时效2.pptVIP

第八章 诉讼时效 第一节 时效概说 第 二 节 诉讼时效 * * 一、时效的构成 所谓时效，是指一定的事实状态经过—定时间即产生一定的法律后果的制度。时效包括三个方面的内容： 一是须有一定的事实状态。。 二是须有一定的时间的经过。 三是上述两个内容的结合即产生一定的法律后果。 二、取得实效和消灭时效 (一)取得时效和消灭时效的概念： 1、取得时效，又称占有时效 ，是指当事人公开占有他人财产的事实状态经过一定的法定期间，即取得对该占有物的所有权或其他物权的制度。取得时效应具备以下构成要件： （1）占有人须自主占有。即占有人对占有物具有以自己所有或取得权利的主观意思。。 （2）公然和和平占有。 （3）占有须持续并达到法定期间。 2、消灭时效：消灭时效，又称丧失时效，是指权利人不行使权利的事实状态持续达到法定期间即产生权利消灭或权利不受法律保护的法律后果。 （二）取得时效和消灭时效的异同 （三）关于两种时效的不同立法：各国对时效制度的立法大致有三种作法： 1、取得时效和消灭时效的统一主义。在法典中设专章对两种时效制度作统一规定。 （三）关于两种时效的不同立法：各国对时效制度的立法大致有三种作法： 1、取得时效和消灭时效的统一主义。在法典中设专章对两种时效制度作统一规定。 2、取得时效与消灭时效各别主义。这一作法继受了罗马法的体例，它认为，虽然时效制度同时包括取得时效和消灭时效两种，但不认为两者为统一的制度，而是两个不同的制度，应当在不同章节中予以规定。 3、只规定消灭时效，不承认取得时效。 （四）我国学者关于取得时效的论争： 1、否定说。持否定态度的人否认取得时效的理由有二： 其一，我国建立取得时效没有必要性。 其二，规定取得时效可能鼓励个人侵占公共财产，如果法律规定了取得时效、则可能刺激某些人哄抢、私占公共财产，同我国道德所倡导的拾金不昧的高尚精神相违背。 2、肯定说。持肯定态度的人则认为，不规定取得时效，使部分财产法律状态不明确。取得时效非资本主义特有的，可以促使财产所有人更加精心地管理自己的财产。 三、时效的性质 时效具有以下性质： (1)时效是法律事实。时效均为民事法律关系产生、变更或消灭的依据 。 (2)时效是事件。时效的法律后果是因一定的事实状态持续地经过法定期间而当然发生，与当事人的意志无关。 (3)时效具有强制性。民法对时效的规定，属于强制性规定，不得由当事人自由意志予以排除，时效期间不得由当事人协议延长或缩短，时效利益不得由当事人预先抛弃，当事人关于排除时效适用、变更时效期间或预先抛弃时效利益的约定，依法当然无效。 四、时效制度的作用 （一）有利于稳定（法律）社会秩序。 （二）促使权利人积极行使权利。 （三）有利于法院及时正确裁判案件（作为证据之代用）。 五 诉讼时效和除斥期间 除斥期间，又称预定期间，是指法律对某种权利所规定的存续期间。权利仅在法律期间内存在，期间届满，即行消灭。 五 诉讼时效和除斥期间 除斥期间，又称预定期间，是指法律对某种权利所规定的存续期间。权利仅在法律期间内存在，期间届满，即行消灭。 除斥期间和诉讼时效是两个既有联系又有区别的概念。 他们的共同点是：都是以一定事实状态的存在和一定期间的经过为条件而发生一定的法律后果，都属于民事法律事实中的事件，其目的都在于督促权利人及时行使权利及维护社会经济秩序的稳定。 二者的区别主要有： 1、性质不同。因诉讼时效而消灭权利的原因，非仅为时间的经过，而是时间的经过与权利不行使的事实的结合；而除斥期间仅期限的经过为权利消灭的原因。 2、立法精神不同。诉讼时效的目的在于维护新的秩序或关系，而除斥期间的目的在于维护原来的秩序或关系。 3、客体不同。诉讼时效的客体为债权之请求权；而除斥期间的客体一般为形成权。 4、效力不同。诉讼时效届满后，消灭的仅是胜诉权，实体权利本身并不因此而消灭；而除斥期间届满后，消灭的是实体权利本身。 5、起算点不同。诉讼时效期间一般自权利人能够行使请求权时起算；而除斥期间一般自权利产生时起算。 6、中止、中断不同。诉讼时效期间为可变期间，一般可中止、中断或延长；而除斥期间一般为不变期间，除法律有特殊规定者外，不能中止、中断或延长。 7、条文表述不同。关于诉讼时效的立法多在条文中明示“时效”。而仅规定权利存在期间者为除斥期间。 一、诉讼时效的概念 诉讼时效，是指权利人在法定期限内不行使其权利，即丧失请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。 诉讼时效具有如下特征： 1、诉讼时效以权利人不行使请求法院保护其权利的事实状态为前提。 2、诉讼时效属强制性法律规范，当事人不能通过协议予以缩短或延长。 3、诉讼时效完成后，丧失的只是胜诉权，而不丧失起诉权和实