《马克思的价值规律与个人所有制》邹恒甫.pdfVIP

马克思的价值规律和社会主义个人所有制1 邹恒甫 武汉大学，北京大学和世界银行 2005 年 11 月 1. 引子 1969 年 5-6 月，芝加哥大学经济系的《政治经济学杂志》（Journal of Political Economy, May-June, 1969, Vol. 77: 430-433 ）发表了张五常（Steven N. S. Cheung） 的一篇短文”费希尔和红卫兵”（Irving Fisher and the Red Guards ）。此文不到四 页纸，但它谈到了资本、财产权、社会矛盾、竞争、阶级、马克思、毛泽东等大名 词。反复阅读之后，我得到一些读书笔记，供大家指教批判。 2 ．张五常和邹谠 张五常 1969 年的短文是他和芝加哥大学著名政治学家邹谠（1919-1999, 英文名 字为 Tang Tsou ）交流学术的心得。邹谠曾向张五常陈述，毛泽东和马克思-列宁这 俩个阵营对如何解决社会矛盾有不同的方法。马克思-列宁认为共产主义社会国家 不存在社会矛盾，而毛泽东不这样看。张五常认为毛泽东的逻辑非常正确：依经济 学的术语，毛泽东在社会主义里看到的是一个没有终结的不稳定均衡的系列。如果 资本财富的私有制度被消灭，个人行为必定相应地发生变化以便维持一个社会可满 意的生产结果。当人民公社成立后，毛泽东看到越来越多的社会矛盾：人民还是自 私和贪婪；人民公社谎报产量；个人决定往往不通过政府批准；特权阶级依然存 在……因此，军队的组织行式应运而生：因为军队看起来是一个可以没有私人资本 而能发挥功能的独立组织。这种组织的结果便是红卫兵。这是张五常十分严格的推 断。 1 张五常学术讨论会(2005 年 11 月 26 日, 深圳) 论文稿. 张五常进一步分析红卫兵的本质。红卫兵要消灭一切阶级差别，而消灭一切阶 级差别意味着全社会只有一个人能存在。对红卫兵来说，如果一个人在他之上，他 很快便会将此人置于他之下——这为”消灭一切阶级差别”所使然。 由此可见，以”消灭一切阶级差别”为使命的红卫兵必须不断进行革命和所谓 的文化大革命。毛泽东深刻地意识到，既得利益阶级在社会主义国家能很快形成。 所以，毛泽东说，文化大革命过七、八年必须再来一次。他个人对此是坚信不移 的。 3. 顾准和孙冶方论价值规律的长期性 张五常所指出的社会主义经济公有制和资源有效配置之间的困境当然为毛泽东 所了解。张五常说，毛泽东一定要改变人的自私本性，重新塑造人的行为。但毛泽 东又不说清楚他所希望的人类行为到底是什么。这样，毛泽东只好不停地调整规 则、方案和政策措施。 其实，顾准和孙冶方在 1950 年代初期便意识到了社会主义经济公有制的困境， 提出用市场经济的一部分——价值规律、利润和生产价格——来解答这一难题。他 们的学说已经不是兰格、米塞斯、哈耶克、泰勒等在 1930-1940 年代的学术争论。 他们必须拿出实际可行的经济政策来解决 1950 年代的中国经济问题。 那是一个需要勇气和直视死亡的年代。1956 年，孙冶方在《经济研究》上发表 了《把计划和统计工作放在价值规律基础上》一文。此文的后记坦言：”还在今年 初夏，吴绛枫（即顾准，他用此笔名还翻译了熊彼特的《资本主义，社会主义和民 主》）同志就提出价值规律在社会主义经济中的作用问题，来同我研究，并且把马 克思《资本论》第三卷的那一段关于价值决定的引证指给我看。”而顾准的文章 《试论社会主义制度下商品生产和价值规律》稍后也发表在1957 年第 3 期的《经 济研究》。同时，顾准在 1960 年代便气贯长虹地翻译不合时宜的熊彼特的《资本 主义，社会主义和民主》。他站在历史的高度在 1970 年代写作《希腊城邦制 度》，并审视无产阶级专政和社会主义政治民主。2 当然，在那个时代里，顾准和孙冶方只能修正和发展马克思的一些偶然性命题 或只言片语。马克思说过，一切经济最后都归结为时间经济（《政治经济学批判大 纲（草稿）》第 1 分册第 112 页）。在《资本论》第三卷（第 963 页），马克思也 偶然提出：”在资本主义生产方式消