2012年版非专业经济学精简版.ppt

M型组织结构 M型结构（Multidivisional structure），事业部制或多部门结构，有时也称为产品部式结构或战略经营单位。 优点： 最大可能的实现了“控制和激励”，达到集权和分权的适度结合，既调动了各事业部发展的积极性，又能通过统一协调与管理 ； 缺点： 失去了专业化优势； 中国和苏联的区别 在资源的组织配置上，苏联的资源配置是一个典型的U型组织方式；而中国的资源配置方式是一个典型的M型组织方式； 东欧和苏联：苏联在20世纪20年代建立起全世界最大的集权经济，把整个国家当成一个公司运行，这个超级公司就是苏维埃！中央政府就是管理部门，下设62个部门（分管，石油，钢铁，煤炭等工业品），大约4800个计划额度和1200万种产品！ 中国：如果苏联是“条形组织”，中国就是“条块分割”！中央虽然设立了30个计划部门，同时还存在中央，省、地区、县、乡的行政级别的“块块部门”！ 绩效差异 专业化和规模经济 中国的汽车行业：全国有几十个小型汽车生产商，每家产量不超过1万辆！还记得前苏联的“大学”吗？ 实验方法和制度变迁 东欧和苏联在1989年前后分别进行了系列实验，但是都已失败而告终，中国的“摸着石头过河”的改革策略获得了极大的成功，为什么？——两种组织内部的信息沟通和相互依赖性！ “诸侯经济” 在条块分割的区域经济体内部，本身就是一个相对而言比较封闭的独立的完善的经济体，从而为贸易保护主义提供最基本的土壤！ 6.5.2.财政分权与政治晋升激励 分权除了带来组织的协调激励之外，更重要的是带来了地方政府官员的晋升激励！ 分权做事，集权晋升：调动地方政府发展本地经济的积极性； 中国经济改革成功源泉在什么地方？ 就是“搞对”了激励机制！ 为什么我们的经济发展过程中，存在系列问题？ 激励机制扭曲！ 分权与增长 增长与政治晋升 政治晋升与诸侯经济 中国经济在高速增长的同时，还存在另外一个极端的情况： 地方保护主义和重复建设！ 为什么？ 1)地方官员出于晋升的考虑：支持本地的企业和发展本地的经济,这解释了自80 年代以来地方官员一直有非常强烈的动机推动本地经济的快速增长； 2)处于政治锦标赛博弈中的地方官员不愿意进行区域合作与分工,对于那些双赢的区域合作机会“反应冷淡”；这有助于解释我国长期存在的地区封锁、地方保护主义和“大而全”的地区发展战略； 3)地方官员为了提高自己的政绩位次、同时降低其竞争对手的位次,会“不择手段”地进行“恶性竞争”； 分权与地区发展不平衡 地区发展不平衡，落后地区破罐子破摔现象严重！ 为什么？ 财政分权下的政治晋升在带来地方政府激励的同时，也造成了激励自身的扭曲！分权对不同的地区不可能一视同仁。 破罐子破摔与激励扭曲 分权直接竞争效率损失 差距越大，努力越低； 发展中地区努力——发达地区努力程度——落后地区努力程度：倒U型竞争效率曲线； 发达地区 发展中地区 落后地区 本章小结 本章我们主要研究了经济增长理论，在本章中我们需要掌握三个比较重要的概念 索罗模型的基本假设 索罗模型的基本推导 索罗模型的基本预测 进入80年代以来的经济增长主要被称为内生经济增长理论，如果资本不是长期经济增长的源泉，作为技术进步的代表的索罗残差到底意味着什么？技术为什么会进步？对这些问题的回答促使了内生经济增长理论的出现。 专题：中国货币供给与通货膨胀 专题：中国货币供给与通货膨胀 历次通货膨胀均为“银行为财政买单” 银行财政体制——分权体制 银行为对外贸易买单 2007-2008那个冬天 为什么越来越依赖外部市场 国内市场的“费用”太高！ 贸易顺差→固定结汇制度→高能货币的供给利率下降→资产价格上升 股市、房地产、物价、字画、普洱茶 次贷危机→外贸受阻→内需不足（内急） 专题：中国货币供给与通货膨胀 5.3.1：通货膨胀与经济周期 市场经济周期：正常的现象！ 蝗虫——灭虫 个体行为与大数定律：个别生产决策错误与普遍生产过剩！——价格信号出现系统性问题！ 基本判断：当货币政策成为一种政策，而不是规则的时候，通货膨胀也就产生了。扩张性的货币政策在带来虚假经济繁荣的同时，也带来了对经济的结构性扭曲，并最终带来周期性的经济波动！ 经济周期：货币政策扭曲相对价格，繁荣是虚假的繁荣，萧条是对错误的清算！ 5.3.2：一个有用的理论 利率下降扭曲相对价格→资源错配（什么叫扭曲价格，资源错配：家电下乡大学生入伍） 资金密集型行业(房地产，固定资产投资,银行，股市) 劳动密集型行业(消费品) 扩张货币导致资本密集型行业大幅度扩张！劳动密集型行业萎缩！生产越来越远离消费者，货币收入增加，消费品价格逐步上扬，要素回流，资本密集型行业无法维持！ 跑的最快的，跌的也最凶！经济萧条实际是对过去错误的清算！ 原材料资本资产 半成品 批发物品 零售物品 5.3.3.央