第六篇.生产要素国际流动.pptVIP

2. 对子公司所在国的负面影响 控制所在国的经济：比如美国跨国公司直接或间接控制拉美70%以上的资源和原材料开发，巴西100的汽车工业，57%的化学工业，76%的家电，60的电力工业都在跨国公司的控制之下； 跨国公司将大量利润汇回母国，导致所在国经济“增长而不发展”。 吸纳所在国的高级人才； 跨国公司不愿意转让关键技术，导致所在国对跨国公司技术的依赖。 6.4 国际要素流动和国际贸易的关系 6.4.1 要素流动与贸易的替代效应 一、劳动力流动与劳动密集型商品贸易的替代效应 效应一：劳动力的自由流动会改变劳动力输出国和输入国的资源配置，进而会对两国间的贸易产生影响。对劳动力输出国而言，国内劳动力减少，其影响恰好与出口扩张型增长相反；对劳动力输入国而言，国内劳动力增加，其结果类似于进口替代型增长。因此，劳动力的国际流动在某种程度上起到了替代劳动密集型产品贸易的作用。 效应二：在要素收入方面，劳动力的国际流动会造成输出国工人工资上升，输入国工人工资下降。这与两国进行劳动密集型产品贸易的结果是一致的。这是两者间替代关系的另一种表现。无论是劳动密集型产品的国际贸易还是国际间的劳动力流动，都会导致各国内劳动力收益与其他要素收益的差距缩小（斯托尔珀－萨缪尔森定理），并导致各国间劳动力收益的差距缩小（要素价格均等化定理）。 二、资本流动与商品贸易的替代效应 Robert Mundell在赫克歇尔－俄林模型的基础上得出国际贸易与要素流动之间是替代关系的结论，即对国际贸易的阻碍会促进要素的流动，而对要素流动的限制则会促进国际贸易。二者都能实现商品价格均等化和要素价格均等化。 Mundell模型的假设： (1)两种生产要素：劳动和资本 (2)两种可贸易商品：棉花和钢铁 (3)两个国家：A国和B国，A国是劳动充裕的小国，B国是资本充裕的大国 (4)生产技术假定：两国生产技术相同，边际收益递减，规模报酬不变 (5)要素假定：要素可在国内各部门间自由流动 Mundell的证明： (1)先假设要素在国际间不能自由流动，但贸易自由，则A国出口棉花进口钢铁，商品和要素价格趋于均等化。 (2)假设资本在国际间可以自由流动，由于两国资本回报率相等，资本不会流动，均衡不会改变。 图6-2国际资本流动和贸易的替代关系 棉花 Y Y’ P 钢铁 S R O Y Q P’ Y’ T T T’ T’ (3)进一步假设A国对钢铁征收关税，使贸易完全停止。A国钢铁相对价格上升，国内要素向钢铁部门转移，国内市场上过度的劳动供给和过度的资本需求使资本回报上升，使资本从B国流向A国，TT到TT′，国际商品价格不变（A国为小国），A国钢铁产量增加，棉花产量减少；不断流入会使两国要素价格趋同，产品价格趋同，贸易失去基础。最终A国的要素收入和产品价格都与征税前一样，消费不变，生产则高于原水平。 图6-2国际资本流动和贸易的替代关系 棉花 Y Y’ P 钢铁 S R O Y Q P’ Y’ T T T’ T’ P钢A=P钢B ， P棉A=P棉B ； rA=rB， wA=wB ，因为rA=rB ，所以资本K不会流动。 假设A国征收关税，很高，贸易停止。A国：钢铁价格 P↑→要素向钢铁部门转移→过度的L供给和过度的K需求→ MPKA↑MPLA↓→rA↑＞rB， wA↓＜wB KB流向A国：TT→TT’，因为价格不变（因A国为小国），A国钢产量↑棉产量↓， MPKA↓ MPLA ↑ → PMPKA↓ PMPLA↑ → rA↓ wA↑(到什么程度？） MPKA↓ = MPKB， MPLA ↑= MPLB；rA↓ =rB， wA↑ =wB，因为MPKA= MPKB； MPLA= MPLB； rA=rB， wA=wB ，又因为MPLB 没变（因为B国足够大，资本流出不影响MPLB ）wB也不会变，均为征税前水平。所以， MPKA，MPKB， MPLA以及 rA，rB ，wA 也会为征税前水平。 新的均衡点上， MPKA前= MPKA后， MPLA前= MPLA后； P钢A=P钢B ， P棉A=P棉B ，价格相等，无贸易基础，即要素流动代替了产品的贸易。相当于外国资本流入而产生的“进口替代型增长”，不同的是必须支付B国资本的利息。因此，在P’点生产，消费要低于P’点。 (4)事实上在假定条件下,在任何关税水平上，只要允许资本流动，最终都会使贸易完全停止。即要素流动替代产品贸易。 Mundell进一步放松假设(3)，证明了上述结论对同样规模的两国也成立。 上述分析并不局限于关税，它也适用于运输成本发生变化的情形。 Mundell还证明了增加要素流动的障碍（如对外资征税），外资收益下降而撤回，会刺激贸易。 综上所述，Mundell认