论侵权责任中的因果关系_马松云.doc

。目 录 引 言……………………………………………………………………………1 一、因果关系概说…………………………………………………………………3 （一）哲学上的因果关系说……………………………………………………3 （二）法律上的因果关系说……………………………………………………4 （三）侵权责任中的因果关系说………………………………………………6 二、两大法系侵权因果关系的主要理论与实践…………………………………13 （一）大陆法系侵权因果关系的理论与实践…………………………………13 （二）英美法系侵权因果关系的理论与实践…………………………………18 三、两大法系侵权因果关系模式的比较分析……………………………………23 （一）两大法系侵权因果关系的相同点与不同点……………………………23 （二）两大法系侵权因果关系的优劣分析……………………………………25 四、侵权责任中的因果关系模式评析和展望……………………………………30 （一）我国侵权责任因果关系的历史及其实践发展评析……………………30 （二）对完善我国侵权责任因果关系模式的建议……………………………33 结 论……………………………………………………………………………37 注 释……………………………………………………………………………38 参考文献……………………………………………………………………………42 后 记 论文摘要（中文） 论文摘要（英文）1 引 言 侵权责任是侵权行为的民事责任的简称，系民事主体因侵权行为而应承担的 民事法律后果。 侵权责任是侵权行为法的核心，而因果关系又是侵权民事责任的主要构成要 件之一，但在实践中，侵权责任的因果关系，是最困扰法院与学者的问题。尤其 是近年来随着我国经济和社会发展,侵权损害赔偿案件在类型和数量上均发生了 重大变化，各种新类型的案件层出不穷，理论界和社会对新侵权法出台的呼声越 来越高。但是，由于目前我国关于侵权的理论研究较为薄弱，对我国侵权法的立 法工作不能起到很好的指导作用。因为在我国，对于侵权行为法的研究特别是其 中之因果关系的研究是比较晚的。近年来，有一些学者基于我国法律事业发展的 现状，在审判实践中出现的对侵权行为难以确认的现实，对因果关系的传统理论 提出质疑，并学习了一些新的学说，较大地促进了我国因果关系理论的发展。但 总体而言，对因果关系的研究仍显不足。因此，对侵权责任中因果关系的基础理 论研究和对其进行比较研究，从而为我国侵权立法中确立恰当的因果关系模式提 供他山之石也就显得尤为重要了。“在整个法律领域，不可能有什么问题比因果 关系更能引起较多分歧了……，为澄清此问题尽管已经做了诸多努力，但仍未找 到哪怕只达成任何一般共识的解决办法。” i 。前者的断言让我们看出，对因果关 系的研究是如何复杂，如何地需要我们用任重道远、穷尽心思的心态去对待。如 法国学者 Riert 认为：“法学将更拒绝投入因果关系之研究，因为已经有甚多杰 出学说作此研究，依然不能提出解决问题之一般方法。因果关系可能是一个不解 之问题” ii 。无论是大陆法系还是英美法系，因果关系困扰着每个法学家。引起 许多法学家的关注，各种争论从未停止。因果关系问题，正如学者指出的那样， 其不仅是一个哲学命题，而且是一个民法命题；其不仅是一个法哲学问题，而且 是一个民法哲学问题;其不仅具有深刻的理论性，而且具有极强的实践性。对于 它的研究不仅要深谙历史源远流长的民法学理论，而且要求占有丰富翔实的足以 说明民法因果关系原理的典型案例;不仅要求了解现今世界主要法系国家各种各 样的因果关系学说，而且要求掌握我国目前民法因果关系理论的现状及其发展；2 不仅要求融会贯通相关的哲学观点，而且要求领会侵权因果关系理论的特有精 髓。本文拟采用比较分析、历史分析的方法对因果关系理论作出深入剖析，并对 我国侵权责任中的因果关系模式作出评析，在此基础上，借鉴外国的理论成果， 提出完善我国侵权责任中因果关系的建议。王泽鉴先生在自己的《侵权行为法》 中尚且说：“本书关于因果关系部分的论述虽有 50 余页，但多在重复他人已说过 的见解，并说了许多不值得说的话” iii 。显然，本文也是多在重复他人已说过的 见解，并说了许多不值得说的话；但是笔者希望通过对已有理论的梳理，能爬梳 出一些有益的见解，也不枉笔者此番学习和老师的教导了。3 一、因果关系概说 无论古代中国，还是古罗马，因果关系在法律中均有规定。但是在近代以前, 侵权形态相对简单，依据一般人的经验法则就可以对因果关系有所判断，工业革 命以后，由于科技迅猛发展,因果关系在认定上开始显得盘根错节，难以捉摸， 并伴随着哲学上因果关系理论的进展，法律因果关系的研究也出现了繁荣的局 面。 （一）哲学上的因果关系说 原因和结果