横向气流和障碍物对锥面射流作用下吸气流动影响的数值模拟分析研究.docVIP

横向气流和障碍物对锥面射流作用下吸气流动影响的数值模拟研究 沈阳建筑大学 贾瑜 林豹 摘 要：传统排风罩（接受罩除外）仅以吸气流作为控制气流，随着控制点距离增大气流吸入速度衰减极快，有效作用距离短。新型的Aaberg排风罩以射流作用下吸气流动作为控制气流，完全克服了传统排风罩的缺点，不但作用距离远，且吸气具有定向性。锥面射流作用下吸气流动，是吹气流从锥面排风罩的喇叭型条缝喷口射出，和吸气流迭加形成的吸气流动。本文利用CFD对锥面射流作用下的吸气流动进行数值模拟，研究了横向气流和障碍物对锥面射流作用下吸气流动的影响。 关键词：Aaberg排风罩；锥面射流；吸气流动；数值模拟 0 引言 Aaberg排风罩在吸风口增加一射流装置，丹麦制造商C.P.Aaberg首先Aaberg排风罩射流一方面屏蔽作用，使吸气流控制在一定空间区域内，另一方面射流的卷吸作用与风口的Aaberg气流Aaberg排风罩最的是沿风口轴线气流速度衰减慢，控制距离远，吸气具有定向作用，且排风量小，不影响工艺操作。两方程模型与连续性方程、动量方程组成控制方程组，有限体积法对方程离散，SIMPLE算法，选取少数工况对锥面射流作用下吸气流动的速度场进行数值计算，并与实验方法得到的速度场进行对比，验证数值计算方法的正确性。 1.1 模拟对象 模拟对象是一个锥形Aaberg排风罩，计算区域为一个半径1.5m的球体，锥形Aaberg排风罩位于整个计算区域的中心，尺寸与实验设备相同，罩下连接风管。 1.2模拟过程 1.2.1 数值计算方法 具体方法如下：（1）000个节点； （2）SIMPLE方法求解动量方程，结合壁面函数法求解方程和其它控制方程； （3）4）。 1.2.2 边界条件的处理 （1）2）3）值取来流入口动能的0.5％~1.5％ (3-1) 入口截面上的为： (3-2) 其中： u——入口平均流速 l——湍流长度尺度，l=0.07 L,L为水利直径 1.3 数值模拟的结果与实验结果比较 本文排风罩尺寸有多种组合，其中吸气口直径保持300 mm不变。模拟了排风罩喷口宽度11mm,吸气量800m3/h，三种轴向倾角工况下的轴线速度，工况如下： 表1-1 工况 工况 A B C 轴向倾角 60° 60° 80° 射流量（m3/h） 0 688 352 数值模拟方法选择的是否合理，所得结果是否正确必须通过实验验证。对各工况进行实验测量，然后对实验数据进行相应的整理与分析，将其与模拟的结果进行对比分析，验证数值模拟的正确性。 1.3.1吸气流动的轴线速度的比较 图1-1 A工况下模拟值和实验值对比 图1-2 B工况下模拟值和实验值对比 图1-3 C工况下模拟值和实验值对比 1.3.2 临界射流量比较 射流作用下吸气流动的临界射流速度有上、下两个临界射流速度。本文的锥面射流作用下吸气流动的临界射流速度取下临界射流速度。定义为：在锥面Aaberg排风罩的定型尺寸、喷口宽和吸气量一定，且射流的初始射流速度足以形成Aaberg效应的前提下，逐渐降低射流的出口速度，直至降低到某一速度值，射流轴线刚好不弯曲，此时的射流出射速度为下临界射流速度。 实验所得临界射流速度如下： 图1-4 临界射流量模拟值和实验值比较 由各个图表可以看出，临界射流量模拟值均小于实验值，轴线吸气速度模拟值均大于实验值出现这种状况主要因为：实测时，由于实验条件的限制及环境气流的影响，室内的空气有一定的流速，数值模拟时，不存在这种影响；另一方面，在进行数值模拟的时候，本身得出的解不是精确的解，在计算过程中都作了近似的处理，必然会导致一系列的误差。综合看来，数值模拟所得的轴线速度曲线与实验所得的轴线速度曲线变化规律相同。 1.3.3 吸气流场的速度分布的比较 图1-5 实验与模拟所得射流作用下吸气流场的部分速度等值线比较示意图 观察曲线，两者所呈现的衰减趋势相同，且每条等速度曲线的变化趋势基本相同。由数值模拟绘制的速度等值曲线更为光滑，因为实测过程中，室内不可避免的存在气体的扰动，而且人为读数时，风速仪存在波动，读数存在误差。同时发现，在吸气速度相同时，计算值与实测值等速度曲线相比，存在一定的滞后，分析原因，锥面射流作用下吸气流动由吸气流和射流诱导流迭加而成。射流诱导流对吸气流有辅助作用，而在流场计算模型的建立过程中，对射流诱导流的影响考虑的不够充分，导致相同轴向距离处，计算值较实测值小。 通过以上对数值模拟值与实测值的比较可明显看出，计算值与实测值吻合的较好，证明本文对锥面射流作