反性骚扰运动的骚动主体-中央大学性／别研究室.PDF

反性騷擾運動的騷動主體 反性騷擾運動的騷動主體 王蘋 一、反性騷擾運動大事記／女人抗暴實例 二、社會反挫結構分析 三、反性騷擾運動策略 四、反性騷擾運動與父權結構的辯證關係 五、結論 一、反性騷擾運動大事記 這是一篇討論運動和運動者的論文 ．在這篇論文中，我以一個運 動參與者的身分，試圖整理反性騷擾運動，以期為運動提出另一個思 考方向（註 1）。這裡所談及的反性騷擾運動，僅指目前已發生的公共 行動 ，應該仍有更多的抗爭火苗在其他位置上燃燒著。反性騷擾運動 只代表一種婦運的一個面向 ；談論它，亦是意圖以它為起點，做為婦 運對話的開始。畢竟，婦運不只是「一種女人」的婦運，婦運必須不 斷的自我發現擴大之必要性，而擴大的意義就是讓原本性別壓迫機制 中隱諱、看不見的東西能夠被呈現。 對婦運而言，從來女人的經驗即是運動的基礎，女人被騷擾的經 驗就是反性騷擾運動的理論基礎。可是，女人沒有安全感是有其結構 原因的，女人在社會中存在恐懼、害怕，正是父權社會女人無權的例 證。 大野狼、景美之狼、社後之狼：既是特殊也是典型的例子。當狼 169 性／別研究的新視野——第一屆四性研討會論文集 (上) 出現時，女人的害怕被凸顯、被集中，並被鼓勵將害怕再次練習、強 化。 所以女人對抗狼──正是對抗害怕的一個起點。 以下以婦女基金會出版之婦運刊物《婦女新知》月刊為主要參考 資料，整理出歷年性騷擾事件及反性騷擾運動大事紀： 1989 年──高雄某船務公司徐姓經理性騷擾會計羅玉娥案 1990 年──清大女研社發起小紅帽運動、台大女研社發起小紅帽 運動、新竹遠東紡織新埔織衣廠女工彭菊英因抗拒性騷擾被解雇案 1991 年──竹東鎮員工消費合作社僱員陳瑞貞拒絕主管性騷擾被 解雇案、華航空姐遭航醫中心主任何邦立性騷擾案、台大護士集體抗 議骨科醫師性騷擾案 1992 年──台大社會系老師於課堂上以言語性騷擾女學生案、蘭 嶼國中校長性騷擾女學生案、中興大學夜間部學生遭老師強吻案、東 海大學夜間部體育老師性騷擾女學生案 1993 年──女秘書被強暴案、中原大學英聽老師性騷擾學生案、 中興紡織主管性騷擾外籍女工案 1994 年──師大女學生被黎姓教授強暴案、中正大學歷史所雷姓 教授對女學生性騷擾案、彰化東湖國小老師強暴女學生案、東吳大學 商學院夜間部老師性騷擾女學生案、台北市某私立診所院長性騷擾女 病患案、女人連線反性騷擾大遊行、李璇控告胡瓜強暴案、文化大學 藝研所梁姓所長性騷擾助教及學生案 170 反性騷擾運動的騷動主體 1995 年──台北電台台長靲榕生性騷擾女職員案、女消費者於錢 櫃 KTV 女廁所被偷窺案、七海旅運社陳姓主管性騷擾鄒姓女職員 案、立法院立委魏鏞至女廁偷窺案、台大商研所學生呂安妮控告洪姓 老師案、成淵國中男學生集體性騷擾女學生案 隨著歷史的發展，在一次又一次的性騷擾事件及反性騷擾運動出 現下，反性騷擾的運動主體似乎已然建立，婦女對於身處性別歧視社 會中所遭受不公平對待，已能主動予以還擊。在 1984 年，顧燕翎曾 指出：「老祖宗們大概做夢也沒想到，八十年代的中國婦女竟敢開座 談會、寫文章，公然討論（性騷擾）此事。」（註2 ） 這些運動主體包括工作職場上反抗工作場所性騷擾的女性勞動 者，校園中、課堂上反抗性騷擾的女學生、女助理，醫療場所內反抗 性騷擾的護埋人員、女病患，以及消費場所中的女消費者，她們正以 反抗性騷擾行動逐步成為公共空間中的主體。 二、社會反挫結構分析 時序進入 1990 年代，性騷擾的概念已逐漸被社會接受，女人反 性騷擾主體也越來越清楚。但是父權社會並未就此罷手，反而以更直 接的手段反制起而抗爭的婦女，試圖阻止、打壓反性騷擾主體之出 現。各種父權社會反挫行動伴隨著女人反抗性騷擾於焉展開。以下依 時間先後順序列出個別性騷擾事件其