各位同事们大家好.DOC

各位同事们：大家好！ 我很高兴看到大家都同意将是否重新注册这一重要事项交由家长大会讨论决定，我赞同李焰,杨建红的意见，我们应当首先按规则由理事会讨论程序及准备文件，然后再开家长大会，召开家长大会的程序请我们各位理事们重温章程后再来投票。 根据章程程序，我们原计划也是咨询完会计和律师之后开会讨论这一事项，2006年11月19日，由王红校长请来总校的法律顾问，给家长理事会讲述法律规定。会上总校的律师已经清楚表明，他的陈述是个人情感意见，不是新泽西法律规定。他的讲解留下更多疑问。至少它的讲解已经表明了另外注册对本校不利。产生的后果，对本校、总校都有严重后遗症。此后，家长理事会要对家长负责，所以我们非常慎重，还在寻找专家进一步阐述法律概念，目前还在进行当中。所以，有个别人不依章程办事，强行提交表决案，这样做程序不符，事实不清，法律不明。而且，不利本校团结，不利总校和友校之团结，这里我想谈一点儿自己的看法。 这次“老会长”常乐华将学校重新注册一事用这样的方式再次提出，作为新会长的我很惭愧，我自愧力不如人。其实在星期日（3月25日），理事会成员：李焰、常乐华、梁美岩、杨建红我们5人在一起开了个碰头会，我向大家汇报了关于总校董事会的一些内容，讨论期间谈到关于我校换届选举的事情，大家的意思是叫我写出计划来传给大家。由于人员所到不齐只是个碰头会，但在公开的场合“老会长”完全可以公开说明自己的意见及想法。会后，我想不明白为什么要用这样的方式提出？我们学校又在重复着已经多次出现的不正当程序。大家到学校做事应当按章程办事，处以公心，相互尊重，相互配合，而不是想方设法越权控制家长理事会或是架空他人，更不应该夹杂私心。 原来由王红校长推动的重新注册一事，由于情况不明权责不清已经作罢。鉴于我们又要重新开始讨论学校重新注册一事，我郑重提议王红校长在此问题上回避。原因只有一条：据了解，王红校长及亲属或朋友拥有注册了一个名字也叫华夏的公司，而且是营利的公司，这家公司在美国有业务。大家都知道华夏大家庭中，已有个别的学校借TAX-ID为名重新注册学校，将成员制的、家长大会为最高权力的学校，注册成了董事制的、非成员制且不设家长大会的学校，这是公开地侵犯大家的利益，将属于大家的有形和无形资产控制在少数人手里。如果我们不希望我们的学校也出现类似的问题，我们就应该慎之又慎。在王红校长没有说清楚她和亲属或朋友手里又出现另一个华夏的时候，重新注册的问题就变得比较复杂了。如果大家觉得有必要，我们可以在联席会上请校长解释一下有关华夏公司的事，当然我更不反对拿到家长大会上说明情况，我也可以将我所知道的详细情况向大家说明。 随信附上过去我从王红校长家华夏公司网站上取下的一些画面，据了解，自从我上次提出疑问后，该公司已经作了更改。现在这一网站已改变名称，还在经营业务，有没有利用华夏学校资源名声，希望当事人说明。 关于学校的校长、家长理事会换届计划，我是根据25日星期天我们几个开碰头会的精神，与李焰副会长参照去年家长理事会的记录做出来的，我们将计划发给张永和请他贴在我校的网站上。大家看到EMIAL了，我们被告知：校长打电话了，不让刊登。我很想知道我们还能用什麽样的方式通知给全体家长？这只是个时间表！只是告知全体家长按照学校的校历，选举的事情一定要在五月完成，六月只有二天我们上课，6月10日期末考试，6月17日结业典礼。我们公开时间表是希望有更多的家长来学校义务工作。 下面讲讲我对”独立注册”的弊端，亦希望支持“独立注册”的人能讲讲它的优益处有不同意见大家可以逐条的讨论，我同意对“独立注册” 一事先在家长理事会作个理智的讨论，让正方和反方的意见都充分讲出来，然后让家长也进行讨论，不要搞没有讨论的强加行为，它只会破坏学校的正常运作。 “独立注册”后，我们离开了“华夏”税号，我们将立刻失去了现有的（501）（C）（3）的免税资格。要给我们捐款的人就不能享受免税优惠。他们会停止捐款，显然我们会丢失捐款的收入。现在有一种流言在误导大家，说我们现有的（501）（C）（3）免税资格不能接受捐款，反而是在“独立注册”后，（即在我们丧失了“华夏”的免税资格后，）才可以接受捐款。此说法在逻辑上是不正确的，也和我们多年来已接受过各种捐款的事实不符，希望大家看清事实，不被误导。 在注册后，学校节余的存款（1099税表。几年前曾经被州劳工局批评和处罚。其中我们分校也是被罚分校之一。被罚一事与我们是否“独立注册”没有一点关系。即便是“独立注册”注册后，如果我们用错了税表，我们依然会被罚款。用此作理由去“独立注册”与事实不符。 综上所述， “独立注册”问题多多，宜慎重从事。我们在理事会小范围的讨论后，还要把正反两方的意见都提供给全体家长思考，最终还是要以家长们的意见为准。虽然我是反对“独立注册”，但我一直认为此