相关链接之一我国新民主主义社会发展进程提前转轨地原因.docVIP

相关链接之一：我国新民主主义社会发展进程提前转轨的原因分析 1 相关链接之二：社会主义改造毛泽东提难题 陈云号脉东来顺 7 相关链接三：苏共二十大的启示 8 相关链接之四：刘少奇在中共八大上的政治报告 10 相关链接之一：我国新民主主义社会发展进程提前转轨的原因分析 我国新民主主义社会发展的历史进程为什么会发生转折以至提早结束，党和毛泽东为什么要放弃新民主主义充分发展转而提出立即开始向社会主义过渡的战略？ 一、从客观原因方面来分析 第一，国家大规模工业化建设面临困难。 早在抗日战争时期毛泽东就指出:“在新民主主义的政治条件获得之后，中国人民及其政府必须采取切实的步骤，在若干年内逐步地建立重工业和轻工业，使中国由农业国变为工业国。”1952年，当医治战争创伤和恢复国民经济的任务胜利完成后，中国共产党立即决定从1953年开始实施发展国民经济的第一个五年计划，其中心就是开展以苏联援助的156个建设单位为主的规模宏大的工业化建设。但是，在大规模工业化建设的第一年，就遇到了未曾预料到的矛盾和困难。由于工业化建设的展开和城市人口的增加，国家对粮食、棉花等农副产品的需要急剧上升，而农业受个体小农经济的约束发展滞后，不能满足工业化建设和城市发展对粮、棉、油等农副产品的需求，在农副产品的供应上出现了十分紧张的局面。按陈云同志的估计，1953年全国粮食年度缺口为loa亿斤。粮食供应紧张引起了市场动荡和人心不稳。为了保证大规模工业建设按计划进行并确保市场和人民生活稳定，中共中央相继作出了对粮食、油料、棉花棉布等重要物质实行统购统销的决定。统购统销政策的实行，进一步强化和扩大了国家对国民经济的集中统一管理的要求，与此相适应的便是对各种个体和私营经济成份进行改造，把复杂的经济结构变为单一的社会主义经济结构，这就提出向社会主义过渡的客观要求。当然，统购统销本身并不能解决农业增产问题。要增产靠什么?当时认为，把农民组织起来实行生产互助合作，既不需要国家投资，也不需要农民添置新的生产资料，只要依靠集体协作的力量和原有生产要素的合理组合，当年粮食产量就可以增加10%到30%。苏联在社会主义工业化过程中也遇到了年年增长的商品粮食和工业原料的需要同现时主要农作物一般产量很低之间的矛盾，毛泽东说:“苏联是用有计划地领导和发展农业合作化的方法解决了，我们也只有用这个办法才能解决它.”“苏联所走过的这一条道路，正是我们的榜样。”冈这也就相应地提出了仿效苏联的办法，对个体农业进行社会主义改造的要求。 第二，两大阵营对立的国际政治格局和苏联东欧因素的影响。 第二次世界大战结束后，整个世界逐渐形成了以美国为首的帝国主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营对立的政治格局。战后的美国依持其在战争中和战后急剧膨胀的经济和军事实力，以“遏制苏联共产主义扩张”的旗号，积极推行独霸世界的全球战略。解放战争时期美国就在中国积极推行“扶蒋反共”的政策，新中国成立后，美国纠集西方资本主义国家对中国实行经济封锁、政治孤立和军事包围，妄图把新中国扼杀在摇篮中。朝鲜战争的爆发和台湾海峡局势的紧张使中国所处的国际环境日趋恶化。 两极对立的政治格局和新中国面临的严峻国际形势，客观上要求中国共产党及其领导下的人民民主力量，必须加入到以苏联为首的社会主义阵营，“骑墙是不行的，第三条道路是没有的”。在新中国成立前夕，毛泽东就宣布了“一边倒”的外交方针，希望依靠苏联和东欧等社会主义的援助和支持，摆脱帝国主义的威胁，使国家尽快强大起来。但是，新民主主义共和国既不属于资本主义社会，也不属于社会主义社会，而是介于两者之间的第三种国家形式. 这显然不太符合“一边倒”的外交形势了。 以斯大林为首的苏联共产党，对坚持新民主主义道路的中国共产党存有若干偏见，曾怀疑中国共产党和毛泽东不是搞真社会主义，而是搞铁托式的社会主义。1949年到1950年间，苏联和东欧国家曾发动过一场清洗“铁托分子”的运动，莫斯科曾经宣布过“在今天的条件下，单凭自己的力量或自己独特的方法建设社会主义，这种想法本身就是社会主义不共戴天的敌人一一民族主义的幻想”。与此同时，当时在中国工作的一些苏联专家和一些来华的外国共产党领导人，都对中国共产党的新民主主义政策进行批评，指责中国共产党对资本主义“采取的是调情政策”、“流行着阶级斗争熄灭论的观点”，城乡都“存在着资本主义完全复辟的严重危险。”苏联方面在1952年接待刘少奇、周恩来等访问时都表示，希望中国尽早向社会主义过渡。此外，东欧人民民主国家建立后，采取了限制和逐渐排除资产阶级和富农的政策，从而进入了从资本主义到社会主义过渡阶段。在此阶段，东欧国家虽然认识到由于各国不尽相同的国情和历史发展特点，造成了向社会主义前进的若干不同形式，但又认为企图夸大个别国家的特殊的不同点，则是机会主义和民族主义的倾向。东欧国家反对