GSM无线网络优化过程中天馈混接引起上下行不平衡的判断方法浅析.docVIP

GSM无线网络优化过程中 天馈混接引起上下行不平衡的判断方法浅析 摘要 上下行平衡性能统计是GSM网络优化工作中的衡量上下行通路质量的一项重要指标，影响该性能统计的因素很多，诸如载频硬件、天馈驻波、数据配置等等，而J省N局精品网项目优化过程中，经过反复排查和论证，天馈混接也是引起上下行不平衡现象的原因，且数量较多，本文针对天馈混接引起的上下行不平衡的判断方法做以简单阐述。 现象描述 我们以曾经处理过的一个典型基站（G-水关桥）为例，从话务统计的现象入手，来讲述一下如何进行分析和处理；该站有3个小区，小区号分别为127，128和129，0、2、4分别为3个小区的BCCH载频，1、3、5分别为3个小区的TCH载频。 从M2000取得一段时间的上下行平衡性能统计，按照载频进行汇总，并计算各等级的百分比，可得到如下曲线图： 从以上曲线图可以看出，小区127、128TCH载频下行弱，而129小区上下行平衡性能正常。 处理过程 借鉴已有的处理此类故障的经验，分别对127、128两个小区进行更换硬件、测试对应的驻波比及核查相关的数据配置等操作，故障现象依旧；转换思维，在排除了硬件等因素后，对天馈线连接方式进行了测试验证。 在G-水关桥的测试中，由于场地限制，我们采取了固定地点的CQT测试方式，即选取了2个点，分别为1小区主覆盖方向和2小区主覆盖方向。测试点图例如下所示： 在测试点测试得到的结果如下： 测试点1的测试数据： 小区 BCCH 接收电平/dBm TCH 接收电平/dBm Cell1 111 -75 Hopping -51 Cell2 116 -50 Hopping -74 Cell3 121 -60 Hopping -60 测试点2的测试数据： 小区 BCCH 接收电平/dBm TCH 接收电平/dBm Cell1 111 -65 Hopping -43 Cell2 116 -53 Hopping -63 Cell3 121 -70 Hopping -66 正常情况下，MS在小区的主覆盖方向上呼叫时，占用TCH载波时与BCCH载波的电平相差不会很多，一般不会有电平陡升或陡降的情况。综合以上的测试结果，可以看出：该站Cell1的TCH与CELL2的TCH 接反。 在避雷器处调换Cell1分集跳线和Cell2的分集跳线后，观察上下行平衡性能分析结果如下： 从调整后的上下行平衡等级统计曲线图可以看出，经过天线对调后平衡性能基本一致，故障现象得到了解决。 问题分析 原因简述 J省N局GSM网络由我司的BTS3900设备替换友商M的设备，其合路方式与原网的设备具有一定的差异：我司的BTS3900设备的天馈连接方式的主集和分集都管收和发；而原网M设备的天馈连接方式为主集收发共用，分集只管接收。以下图示描述这种差别： 采用M设备的天馈连接方式，MS在小区的主覆盖方向上呼叫时，占用TCH载波时不会有电平陡升或陡降的情况；如果从性能分析上，可能存在一点点地上行偏弱，但仅仅是3dB左右的差异，不容易察觉。然而，在BTS3900天馈连接方式下，就很容易发现这种问题，由于BCCH载波和TCH载波的覆盖区域不一致，测试时，在主覆盖区域会出现电平陡降或频繁切换的情况；从性能统计上，表现在同一个小区的主B载频和TCH载频的上下行平衡性能不一致，会显示出TCH下行弱的情况。 现象描述 天馈混接严重影响着用户的实际通话感受，通过不同的测试方式都有相应的具体表现： DT测试或CQT测试：频繁切换、电平陡降或陡升 性能统计分析：载频的上下行平衡异常 判断方法 方法概述 天馈混接的现象在工程和优化较为常见，如何快速的判断出具体的混接情况，凭借优化工作中的经验，我们总结了几种方法： 通过话务统计判断，一般情况下，基站中2个或2个以上小区出现同时上下行不平衡的，天馈混接的可能性比较大； 通过DT测试方法判断，当出现频繁切换、电平陡降等情况，天馈混接的可能性比较大； CQT的测试方式，在不同小区覆盖范围里对所有频点进行锁频测试，通过不同测试点的接收电平来判断天馈混接的类型； 在实际的排查故障工作中，由于受地理位置的限制，DT的判断方法有时无法实施，而通过CQT的测试方式不啻是一种较为简便、实用的方法。 CQT测试方法总结 注意事项： 作CQT时，我们应该尽量选取小区的主覆盖区域，即天线正对的方向； 使用手机的锁频功能，分别对3个小区进行CQT测试； 通话时占用的信道一定要在TCH载波上，否则测试的结果将是不准确的； 锁频后一定要注意占用的频点的CI。在市区，基站比较密，可能出现同频覆盖的情况。有时锁频后，可能锁到了其它小区，这也将影响测试结果的准确性； 测试准备： 了解基站工程参数：LAC、CI、BCCH-ARFCN、TCH-A