跨国继承遗嘱.PDF

跨国继承 （遗嘱） I.案件概要 拥有英国和加拿大国籍的委托人，与身为日本人的妻子共同居住在日本。在日本拥有定住 外国人的身份。委托人在日本，英国以及加拿大各自拥有不动产和银行存款。另外，希望分 别以日语和英语立下遗嘱。 II. 问题所在 1.委托人的遗嘱要根据根据哪国的法律来立呢？ 2.根据准据法，委托人应该以怎样的方式来立遗嘱呢？ III.结论的概要 1. 如果委托人的最密切关系国为英国时，有关其所持动产的遗嘱成立及效力，继承等以日 本法为依据。而关于其不动产则是以各个不动产所在地的准据法为依据。假设加拿大是委托 人的最密接关系国，并且在加拿大不存在有关遗嘱的联邦级别的同一法，那么在加拿大，如 果委托人所在州有相关的州法规则存在时，那么这个规则所制定的法律便是本案所需要依据 的准据法。但如果不存在这样的规则时，那么委托人的最密切关系地的法律将被指定为准据 法。像这样的情况，在英国也是同样，根据在加拿大被适用的国际私法规定，有关动产遵循 日本法，不动产则以所在地法为准据法。 2. 有关立遗嘱的方式，日本法将被认定为准据法，在日本，为了防止篡改遗嘱，在不需要 法院检认的情况下必须立成公正证书遗嘱。 IV.研究与探讨 1.国际法庭管辖权 A.首先 所谓国际法庭管辖权，指的是在主权国家有关民事法庭可以根据自己国家的民事法庭制度 1 进行判决的管辖权限。 国际法庭管辖权在诉讼手续法上是诉讼的一个要件，在根据其判断 决定是否可以在日本进行诉讼这一点上，对诉讼的结果有着极其大的影响。也就是说，作为 本案的判决的基准的准据实体法的法庭地由国际私法来决定，以及诉讼手续月则上也必须遵 2 照法庭地的诉讼法。 如此，在讨论有关国际法庭管辖的判断在国际私法上的问题之前，如 果不先决定国际法庭管辖权的所有国的话，所适用的国际私法也就不能够明确了。 按照本案的内容具体来看，首先要讨论国际法庭管辖权问题，在遗产继承的阶段，遗嘱的 效力可能会产生争议，所以在立遗嘱的阶段开始必须在念头中有由法庭的判决的最终权力确 定手续这一概念。 B. 国际法庭管辖权的认定基准 在日本，因为不存在有关遗产的分割，继承财产管理人的选任，遗嘱的检认等的家事事件 的国际法庭管辖权的明文规定，所以在这样的事件中的国际法庭管辖权问题，只能根据条理 3 来判断。在这一点上，加上在继承开始时被继承人的所在地以及常居地的管辖，从实效性 的确保上来看，财产所在地为日本的情况下，主张认定日本为管辖地的见解。另外，遗嘱的 1 木棚照一他《国际私法概论（第5 版）》（有斐阁books ，2007 年)第282 页。 2 上述木棚第293 页。 3 上述木棚第288 页。 检认等，有关没有遗书就不能够进行的手续问题，从法庭的适正，迅速的观点来看，也有指 4 出应该将管辖认定为遗书所在地的看法。 本案的委托人在日本有家人，另外在日本也拥有定住的身份，所以在其死亡时的常居地和 遗书的所在地为日本的可能性最大。另外，可以考虑到其不动产和银行存款等的财产的多数 在日本国内，所以可以推测日本是其财产所在地的之一。根据这些理由，以下，以将来在日 本的法庭中国际法庭管辖权被认定这。预测为基础进行以下的讨论。 2.准据法 A.首先 有关国际管辖权的问题，还必须探讨用哪国的法律作为准据法这一问题。日本的国际私法 《有关法律适用的通则法》（以下称为《通则法》。）第37 条1 项规定，遗嘱的成立及其效力 为遗嘱成立时遗言人本国的法律。这里所说的遗嘱的成立及效力是指遗嘱自体的意思表示的 成立及效力，有关遗嘱的方式，因为有关遗嘱方式的准据法的相关法律被规定，所以遗嘱的 5 成立上不包括遗嘱的方式问题。 另外，在本案中，可以成为委托人的本国法的法律还有英 国的法律和加拿大的法律。 同样的，有关继承也是遗被继承人的本国法为准据法（通则法第36 条），所以在这一点上 必须探讨有关本国法的问题。 B.常居地 当事人若持有两个以上国籍时，其所持国籍的国家中若有当事人的常居地时，便使用该国 家的法律，但若持有该国国籍的同时，当事人在其中没有常居地的国家时，在所持国际国中 与当事人有最密切关系的国家（以下称为最密切关系国）的法律将作为当事人的本国法（通 则法第38 条一项本文）。也就是说，决定多重国籍者的准