- 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
转载
刊于《中国文字研究》第六辑,人大《语言文字学》2006年 1 期全文转载
《三国志》古写本残卷中值得注意的异文
1 2
吴金华 萧瑜
[摘 要] 跟传世的刻印本《三国志》比较,20 世纪前后出土的六种《三国志》古写本残卷,
字数虽然不及传世本的百分之一,但其中拥有许多值得注意的异文,从文化史、文献学、语
言文字学等角度对此展开专题研究或综合研究,还有很长的路要走。
[关键词] 《三国志》古写本; 异文
近百年来,陆续出土的古文献使我们眼界大开,单是号称古写本《三国志》的残卷就
已经多达六、七种,即藏于我国新疆博物馆的《吴志·吴主传》、《魏志·臧洪传》,藏于敦
煌研究院的《吴志·步骘传》,藏于日本的《吴志·虞翻陆绩张温传》、《吴志·虞翻传》前
篇及《吴志·韦曜华覈传》、《蜀志·诸葛亮传》。
在上述古写本中,被推定为东晋时期的写本有《吴主传》、《虞翻陆绩张温传》及《吴
志·虞翻传》前篇,被推定为隋唐前后的写本有《臧洪传》与《韦曜华覈传》,被疑为近人
伪造的写本有《步骘传》与《诸葛亮传》。据我们考察,落款为西晋元康八年“索綝敬书”
的《蜀志·诸葛亮传》很可能是近人伪造的东西,但《步骘传》却不一定是赝品;退一步说,
即使《步骘传》残卷出自近现代人的手笔,但抄写者必定有隋唐前后的《步骘传》写本作为
样本。因此,本文所谓“古写本《三国志》残卷”,不包括《蜀志·诸葛亮传》。
据我们初步统计,传世本《三国志》有 36 万多字,六种古写本残卷共存 3170 字,古
写本的字数虽然不及传世本的百分之一,但其中值得研究的内容极其丰富。
跟传世的宋、元、明、清刻印本及眼下流行的中华书局校点本《三国志》对照,古写
本《三国志》残卷中有许多值得注意的异文。仅仅从校读古籍的角度看,不同的词、句及通
假现象已有 110 多处;如果比较文字的形体,可发现异体字多达 550 个以上。
本文所讨论的异文,主要是如下三类:一是汉字演变史、文化史研究的对象,二是校
勘学、文献学研究的对象,三是训诂学、语言学研究的对象。限于篇幅,本文只讨论其中一
部分异文。之所以先讨论这些内容,是因为无论讨论的结果如何,都有助于推进我们目前正
在从事的古文献研究及中古时代的俗字研究等工作。
吴金华(1943.11—),江苏南京人,复旦大学古籍整理研究所教授、博士生导师。
一 关于《吴志·吴主传》残卷
这份晋人写本残卷1965年1月10日出土于新疆地区吐鲁番英沙古城南的一座佛塔遗址
中,共存 40 行,凡 570 余字,中间偶有残缺。跟传世本《三国志》对照,古写本第一行仅
存“巫”字左侧,是“是岁刘备帅军来伐至巫山秭归”的“巫”字的残余笔画;最后一行止
于“敕诸军但深沟高垒”句的“高”字。
郭沫若《新疆出土的晋人写本〈三国志〉残卷》(载《文物》1972 年8期)在比较了传
世本与古写本的内容之后,揭示了 7 则异文,并对其中五则发表了意见。
据我们调查,古写本跟传世本相比,除了出现异体字 100 多个以外,在校读古籍方面富
有研究价值的异文实有 10 则。关于异体字,我们拟另文讨论,本文只就郭文提到的 7 则和
我们发现的 3 则异文略述己见。
[作者简介] 1 吴金华(1943.11—),江苏南京人,复旦大学古籍整理研究所教授、博士生导师。
2 萧瑜(1978.2—),江西泰和人 ,复旦大学汉语言文字学博士生。
1
(一)郭文发表于 30 多年以前,现在看来,有不少地方需要进一步讨论,今依郭文次
序论列于下。
(1)勉——俛
传世本“故遂俛仰从群臣议”的“俛”,古写本作“勉”。郭沫若认为,古写本作“勉”
属于“误写”。
郭文断言“勉”为误字,恐怕为时过早。我们认为,古写本的“勉”很可能是“俛”的
通假字,它未必属于抄写的讹误。流传已久的古籍,其文本总是随着时代的变化而有所变化,
一般说来,抄写或刻印时代越早的文本,其中的古字、俗字以及通假現象就越多。有迹象表
您可能关注的文档
最近下载
- Hemingway__the_killers__美国文学_课件.ppt
- 中国“一带一路”贸易投资发展报告2021.docx VIP
- 中国与“一带一路”国家和地区贸易、投资互补关系.docx VIP
- smt生产主管年度工作总结.pptx
- 新人音版小学音乐一年级上册全册教案(新课标核心素养).docx
- 2023年上海电力大学计算机科学与技术专业《计算机网络》科目期末试卷B(有答案).docx VIP
- 2023年上海电力大学计算机科学与技术专业《计算机网络》科目期末试卷A(有答案).docx VIP
- 2023年上海电力大学计算机科学与技术专业《操作系统》科目期末试卷A(有答案).docx VIP
- 发电机并网瞬间运行工况分析及措施.docx
- 2023年上海电力大学计算机科学与技术专业《操作系统》科目期末试卷B(有答案).docx VIP
文档评论(0)