中国公募基金公司综合量化评估报告(2013年4季度).pdf

中国公募基金公司综合量化评估报告(2013年4季度).pdf

  1. 1、本文档共21页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中国公募基金公司综合量化评估报告(2013年4季度)

1 基金行业基金公司量化报告 中国公募基金公司综合量化评估报告(2013 年4 季度) 2014 年3 月3 日 摘要:  综合实力评分方面,华夏基金继续位居综合实力评分最高的基金公司,其为国内资产管理规 模最大的基金公司,但仍然面临着夯实投研团队的挑战,而天弘基金凭借余额宝规模迅速壮 大也是现有基金业格局中最新出现的“鲶鱼效应”。  综合实力排名第二至第十名的分别是南方、富国、嘉实、易方达、鹏华、中银、景顺长城、 泰达宏利和诺安基金。南方基金继续维持榜眼位置,其在产品运营、业务发展以及公募基金 投资实力的均衡表现成为其排名靠前的基石,富国和嘉实在公司运营和资产管理两方面的评 分都小幅提升。  公司运营管理与业务发展能力总评分上,富国和广发继续排名前两位,实现上升的有华夏基 金排名第三,排名四至十名的公司分别是南方、易方达、工银瑞信、汇添富、嘉实、博时和 鹏华基金。  资产管理能力评分上,华夏继续排名领先,长城基金排名大幅跃升至第二,投资管理能力评 分的大幅提升是资产管理能力提高的最重要原因。3 到10 名的分别是新华、南方、银河、泰 达宏利、泰信、兴业全球、嘉实和中欧基金。  股票投资能力评分上,银河超越中银名列基金公司股票型投资管理能力前列,凭借2013 年旗 下权益类基金整体表现良好,进一步提升了其中长期投资业绩,但在风险评价上得分偏低。 分列2 到10 名的分别是中银、农银汇理、光大保德信、兴业全球、嘉实、景顺长城、新华、 汇添富和建信基金。  配置型投资能力评分上,华夏基金继续位居基金公司配置型投资管理能力前列,其在创造业 绩和风险控制方面均有出色的表现,总体评分大幅领先其他公司。分列 2 到 10 名的分别是 南方、上投摩根、泰达宏利、银河、中银、嘉实、华宝兴业、长信和国投瑞银基金。  债券投资能力评分上,泰信基金继续债券投资能力榜首,良好的业绩得分和风险控制是其成 功突袭的两大法宝。列2 到10 名的分别是诺安、中欧、华富、万家、大摩、银河、易方达、 银华和华安基金。 分析师 梁锐汉 电话:0755 电邮:john.liang@ 晨星(中国)研究中心 免责条款:本公司不保证信息的准确性、完整性和及时性,同时也不保证本公司做出的任何建议或评论不会发生任何变更。过往业绩不代表将来业绩。基金评价结果并 不是对未来表现的预测,也不应视作投资基金的建议。在任何情况下,本公司不就本报告中的任何内容对任何投资行为做出任何形式的担保。本报告内容的版权归晨星 资讯(深圳)有限公司所有。 评分概述 本报告基于基金公司定量评分方法论框架下建立的定量评估系统,首先整体评估基金公司的综合实力,再 进一步对该综合评分下的基金公司资产管理能力、运营管理及业务发展能力等项目进行评估,最后对基金 公司重要单项指标进行测评,旨在从定量角度对基金公司进行较为客观而全面的评估及对比,以期为投资 者提供基金公司层面的相关信息。具体方法论请详见《五、方法论介绍及评分使用说明》部分内容。

文档评论(0)

dajuhyy + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档