中国案例指导运作研究_杨力.pdf

DO I :10.16290/j .cnki .1674 -5205.2008.06.004 ·40 · 　　　　　　　　　　　　法律科学 (西北政法大学学报)　　　　　　　　　2008 年第 6期　 　:1671 -6914 (2008 )06 -0040 -(14 ) 杨　力 (上海交通大学法学院, 上海 200240 ) 〔　〕　中国案例指导的合理性论证及地方性实践已经很多。但是, 这 一制度的基本运作 题还缺乏深度 的讨论。 中国指导性案例的拘束力载体应当具有双重性, 既有从案例归纳出的特定规则, 也包括决定性判决理由。 这种“双重结构”决定了指导性案例的适用是一种充满技艺的经验理性过程, 其中, “区别技术”在中国本土化的分 类适用是关键所在。如果预设指导性案例作为 一种司法解释形式, 那么“司法解释权”的内在原理就决定了案例指 导运作应当有 一个起码的框架性标准, 引入示范诉讼机制则是利用现有诉讼以最小成本达致这 个标准的选择之 一。 〔〕　指导性案例;拘束力载体;区别技术;司法解释权;示范诉讼 Abstrac:tThereismuchRationalitstatementandregionalpracticeaboutchinesecase-guidingsstem, butthedis- cussaboutbasalrunningofthesstem isverpoo.rThecarrierofguiding-case'sforceshouldincludethespecialrules fromthepreteritcaseandthefatefulreasonofjudge.It'sdeterminedbthetwo-doublestructurethatrunningofguiding- caseisfulloftechnolog, andthedistinguishingtechniqueisthemostmiportantke.Astheshapeofjusticeexplaination, theframestandardisnecessar, andthetestcaseisthemostabstemiouswatothestandard. KeWord:sguiding-case;carrierofforce;distinguishingtechnique;powerofjusticeexplaination;testcase :DF052　　:A , “ 、 ”(Bindingeffect), , , , 。 “ , “ ”, “ ”、“”,“” , , 。, ① :《1955 》 5500 《 80 、》();1985 , 20 :20 70 “” 9 “”, 1983 “” 75 , 1985 ① , 。, 4 ;1985《 , 20 》, , 500 , 1998 , , , ;, 、。 :1992 ( )《》 (、、、), 1992 《》(、、、、), 1999 :200 8