模糊逻辑在土壤连续分类和制图表达中的应用及展望.pdfVIP

第46卷第1期 土 壤 学报 VoL46．No．1 PEDOLOGICA 2009年1月 ACTA SINICA Jan．，2009 模糊逻辑在土壤连续分类和制图表达中的 应用及展望木 檀满枝1’2 陈 杰3m (1土壤与农业可持续发展国家重点实验室(中国科学院南京土壤研究所)。南京210008) (2中国科学院研究生院，北京100049) (3郑州大学自然资源与生态环境研究所，郑州450001) 搐要 土壤是复杂的历史自然综合体，在属性空间和地理空间上均是连续渐变韵，因此基于“双清 晰模型”的常规土壤调查制图理论基础明显存在不足，且随着精准农业的快速发展和环境模型模拟精度的提 高，客观上对土壤调查输出信息的内容与精度提出了更高的要求。模糊逻辑应用于土壤分类和制图，是继地统 计学之后土壤计量学领域又一创新性发展，为国外许多学者所推崇，但是国内在这一领域的研究还较少。因此， 本文系统地介绍了模糊逻辑引入土壤分类研究中的必然性和科学意义，以及模糊逻辑在国内外土壤分类和连 续制图领域的应用研究进展，并分析了基于模糊逻辑的土壤连续制图表达方法存在的不足及研究展望。 关键词 模糊逻辑；土壤连续分类；空间预测；制图表达 中圈分类号 S159．9；0159文献标识码 A 土壤信息是土地管理和环境模型的基本参数， 表达为众所周知的等值图(choroplethmap)，相似土 随着现代集约农业、精准农业的快速发展和环境模 壤的地理分布通过图例被均质的、边界清晰的图斑 型模拟精度的提高，对土壤信息获取的强度和精度 实现表达，图斑的属性用“代表性土壤剖面”定义， 提出了更高的要求¨’“。由于成土因素、土壤过程 土壤变异被认为只发生在边界上一1，土壤在属性空 以及土壤利用与管理实践在时空上的异质性(heter-间和地理空间上均被高度概化。由于常规土壤调 查中应用的概念模型假定分类空间(taxonomic ogeneity)，土壤在各个尺度空间上均表现出高度的 性状可变性(attribute variability)和分布复杂性’“，space)和地理空间均可以清晰地划分和勾绘，因此 为定量化、高精度土壤空间信息的获取和处理提出 model)。从20 被称为“双清晰模型”(doublecrisp 挑战¨1。世界范围内，常规土壤调查目前仍然是土 世纪60年代开始，越来越多的土壤学家’10—21开始 壤空问信息获取、记录、表征以及建档存储的主要 就“双清晰模型”过于简单化、主观化的分类和制图 方式。然而，这种以土壤发生学(pedology)和土壤手段提出批评。一方面，“双清晰模型”导致调查中 地理学为理论基础、以生物学分类方法和地质调查 获取的原始土壤信息大量损失；另一方面，土壤分 实践为基本技术手段的土壤调查事实上是一种土 类与制图存在着直接影响土壤调查结果应用的技 壤资源清查(soilinventory)，高精度土壤信息的获取术缺陷，如不同土壤类型在主要发生学属性上的重 和土壤可变性的定量研究已经超出了常规土壤调 叠、不同制图单元中土壤类型重叠，从而导致输出 查的设计目标”山1。 土壤图中图斑纯度通常很低旧’L”’，同时，土壤信息 常规土壤调查制图主要基于土壤空间变异的 与其他地理信息不匹配现象严重，成为制约土壤调 不连续、离散分布假设，认为土壤类型在地理空