关于仲裁法.pptVIP

《仲裁法》的颁布实施，结束了国内仲裁的混乱局面，恢复了仲裁的本来面目，明确了仲裁这种纠纷解决方式的适用范围，确立了自愿、独立、根据事实符合法律规定、公平合理解决纠纷的仲裁原则和协议仲裁、或裁或审、一裁终局的仲裁制度，为我国仲裁制度的发展提供了法律依据。本章是关于仲裁法相关问题的概述，在理解仲裁法的含义和特点的基础上，了解仲裁的历史沿革和立法体例，重点掌握仲裁法的基本原则和制度。 第一个问题仲裁法概述 一、仲裁法的含义 二、我国现行仲裁法的特点 仲裁法的含义 仲裁法：是国家制定或认可的，规范仲裁法律关系主体的行为和调整仲裁法律关系的法律规范的总称。仲裁法规定了仲裁的适用范围、仲裁的基本原则和制度、仲裁机构的设立和地位、仲裁庭的组成和仲裁程序的进行、仲裁主体在仲裁中的权利和义务以及仲裁裁决的效力和执行等内容。 仲裁法有广义和狭义之分。狭义的仲裁法即仲裁法典，是国家最高权力机关制定颁行的关于仲裁的专门法律。我国在1994年8月31日由第八届全国人民代表大会常务委员会第九次会议通过的《仲裁法》即为狭义的仲裁法。 仲裁法的含义 广义的仲裁法除了指仲裁法典外，还包括所有涉及仲裁制度的法律中的相关法律规范。其包括但不限于以下内容： （一） 民事诉讼法典中的相关规定 （二）国家立法机关制定的民商事实体法和其他法律规范中有关仲裁的规定 （三）被国家认可的国际条约或公约 （四）有关仲裁的司法解释 （五）判例 我国现行仲裁法的特点 我国现行《仲裁法》由8章80个条款组成，规定了总则、仲裁委员会和仲裁协会、仲裁协议、仲裁程序、申请撤销裁决、对仲裁裁决的执行、涉外仲裁的特别规定和附则等内容。作为国家制定和认可的，规范仲裁法律关系主体的行为和调整仲裁法律关系的法律规范，我国仲裁法体现了以下特点： 机构仲裁 对涉外仲裁进行特别规定 仲裁和调解相结合 我国现行仲裁法的特点 我国现行《仲裁法》由8章80个条款组成，规定了总则、仲裁委员会和仲裁协会、仲裁协议、仲裁程序、申请撤销裁决、对仲裁裁决的执行、涉外仲裁的特别规定和附则等内容。作为国家制定和认可的，规范仲裁法律关系主体的行为和调整仲裁法律关系的法律规范，我国仲裁法体现了以下特点： 机构仲裁 对涉外仲裁进行特别规定 仲裁和调解相结合 第二个问题仲裁法的立法体例 一、“一元体例”和“二元体例” 二、“依附性仲裁立法”、“单独性仲裁立法”和“分散性仲裁立法” 三、我国仲裁法的立法体例 仲裁法的立法体例 桑德斯教授在论及各国采纳示范法的立法技术时指出：“立法者有一种选择。他们可以同时对国内仲裁适用《示范法》，或者可以创造两种制度。如果他们选择后者，他们可以在不同的法律中规定，也可以在同一部法律中规定。” 不同国家在选择仲裁立法体例时，由于立法背景的差异和出发点的不同，往往形成不同的立法体例。一般来说，仲裁法的立法体例有两种选择：一是国内仲裁制度和涉外仲裁制度是否适用同一仲裁法律制度；二是仲裁制度是否由一部单独的仲裁法典来规范。 “一元体例”和“二元体例” “一元体例”：选择修订原有的国内仲裁制度，与国际仲裁趋势相适应，以同一部仲裁法来规范国内仲裁制度和涉外仲裁制度的立法体例； “二元体例”：选择制定新的仲裁规则，来规范涉外仲裁部分，与原有的国内仲裁制度相分离的立法体例。 采取“一元体例”的国家有德国、墨西哥、加拿大等国； 采取“二元体例”的国家有中国、新加坡、俄罗斯等国。 “依附性仲裁立法”、“单独性仲裁立法”和“分散性仲裁立法” 根据是否由单独的仲裁法来规范仲裁制度，各国关于仲裁的立法体例可以分为三种——依附性仲裁立法、单独性仲裁立法、分散性仲裁立法。 依附性仲裁立法：是指不单独制定仲裁法，由其他综合性的部门法在某一章节或某些条款中规定仲裁制度的立法模式。 单独性仲裁立法：是指以一部独立的仲裁法典来规定仲裁制度的立法模式。采取这种立法体例的国家有英国、美国、瑞典、加拿大、新西兰、印度、巴西、尼日利亚等国。 分散性仲裁立法：是指一国的仲裁制度以多种形式在若干个其他部门法典中规定的一种立法体例。 我国仲裁法的立法体例 我国在1994年《仲裁法》颁布之前，采用的是二元立法体例和分散式立法模式。涉外仲裁制度和国内仲裁制度自成体系，涉外仲裁法律制度主要由仲裁机构的仲裁实践所确立，国内仲裁法律制度的发展却以经济合同仲裁为依托。同时，没有统一的仲裁法典，仲裁制度散见于各种规范性文件中。据不完全统计，截至1994年6月底，我国共有11部法律、82部行政法规、190部地方性法规对仲裁问题作了规定。 我国仲裁法的立法体例 《仲裁法》颁布以来，我国仍采用二元立法体例。《仲裁法》于第七章对涉外仲裁作了专门规定，《民事诉讼法》第二十七章也有相关规定，与国内仲裁制度有显著不同。我国采取二元体例的立法模式是有历史原因的。我国涉外