规范影视创作合同促进文化场繁荣研讨会.docVIP

“规范影视创作合同，促进文化市场繁荣”研讨会 综 述 近日，我院与上海市作家协会（下简称“上海作协”）联合主办“规范影视创作合同，促进文化市场繁荣”的研讨会。我院郑肇芳副院长和高中院部分专业法官以及上海作协副主席叶辛、部分剧作家、影视作品制作单位、影视主管部门代表、上海市版权局主管人员近三十人参加了会议。本次研讨会就以下五个问题进行了广泛、深入地讨论。 一、影视剧本委托创作合同存在的主要问题 郑肇芳副院长指出，知识产权保护已经成为21世纪经济和科技竞争的主要手段，随着我国经济的发展和加入WTO的临近，知识产权保护工作、尤其是著作权保护正面临着越来越多的全新挑战。江泽民总书记在7月1日“庆祝建党80周年大会”上的讲话中，深刻阐述了社会主义文化建设在“三个代表”要求中的重要地位，这也是人民法院审理知识产权案件、特别是著作权案件的重要指导思想。近年来，人民法院受理的因影视委托创作合同引发的纠纷逐年增多，审理中发现此类合同往往约定不明，履行不规范，这给法官查明事实、分清责任、解决纠纷带来一定难度，对此，人民法院需要紧紧依靠从事文化事业的相关部门的大力配合，共同为保护作家权利、繁荣文艺创作而努力。 我院知产庭庭长蒋丽珍介绍了目前案件审理中影视剧本委托创作合同存在的主要问题： 1、合同缺少质量条款 质量条款是实现合同目的的重要内容。而在影视剧本委托创作合同中，仅明确剧本的名称，对剧本所要达到的基本创作要求，如剧本的主线、要表达的思想、时代背景、主要人物等则未作约定。这虽然为剧作家提供了完全自由创作的空间，但正因为对合同的质量标准无明确约定，又无其他标准可资参照，故一旦发生纠纷，当事人双方在剧本质量是否合乎要求的问题上各执一词。而且，影视剧本作为文学作品，是一种智力创作成果，其质量好坏往往是仁者见仁，智者见智，增加了法院审理的难度。 2、剧本的验收标准有失公平 合同往往采用影视制作单位审查通过或剧本投入拍摄作为剧本验收通过的标准。这一约定维护的是委托一方的利益。而影响剧本使用的因素是多方面的，既可能是剧作家的创作水平问题，也可能是影视制作单位的资金、导演、选题等问题。因此仅以委托方单方的利益取舍作品，对作为合同平等主体的另一方显然是不公平的。 3、合同履行的过程不规范 在合同履行过程中，作家向委托方交付剧本、交付剧本的时间、剧本是初稿、修改稿还是定稿，影视制作单位向作家提出剧本的修改意见、对剧本进行审查等履行合同的重要行为，双方都未留下书面凭证，以致发生纠纷时，当事人往往无法提供有效证据证明自己的主张，从而无法通过法律保护自己的合法利益。 4、多方委托中的单方终止合同 有的影视制作单位一部剧本同时委托多人创作，或在合同履行期间，又另行委托他人重新创作。对委托方享有的上述剧本选择权，在签订合同时事先不明确，事后也不告知作者或签订补充协议，往往单方终止合同。 5、对剧本不被采用的善后事宜约定不明。 影视委托创作作品最终不一定都能为委托方所采用，一旦不采用，对作者的稿酬应当以何种标准支付？剧本的著作权该如何处理？这些问题在合同中一般都没有明确，行业中也未形成一个通常的标准。 二、亟须制定影视剧本委托创作合同的标准样式 与会者认为，我国文化市场的起步较晚，剧作家、影视制作单位作为文化市场的主体，尚未摆脱传统观念和习惯的束缚，市场经济意识不强，对相关的法律缺乏了解。同时，剧作家和影视制作单位虽是平等主体，但在委托创作合同中，剧作家相对于实力雄厚的影视制作方来说，在订立合同时往往处于弱势地位。故亟须有关职能部门组织专门力量，在征询各方意见的基础上，制定出一个影视委托创作合同的标准样式。既可对委托方和创作方的合同签订行为进行作用，同时也有利于此类纠纷的解决。 叶辛认为，影视委托创作合同纠纷多，主要原因在于合同不规范、不全面，图书出版有一个比较全面、规范的格式合同，出版纠纷就会很少发生。目前我国的文艺创作市场还很不完善，委托创作合同往往过于简化，甚至缺乏许多必要条款，加上影视创作还受到诸多外来因素的影响，纠纷容易发生。而使用相对完善的格式合同签约有利于预防和化解纠纷。 关于格式合同应当具备哪些基本条款，上海市高级法院知识产权庭副庭长须建楚法官认为，根据影视委托创作合同自身的特点，除一般合同均应具备的条款外，下列条款对于此类合同来说也很有必要：（1）作品的验收标准。不宜规定以一方审查通过为标准，而应根据作品本身的质量能否达到双方签约时希望达到的水准，约定一个相对客观和具有可操作性的衡量标准；（2）是对作品的修改应如何提出、对修改部分如何计付稿酬等的约定；（3）是对作品的版权归属、包括作品衍生权利的归属及其对价的约定；（4）是对作品能否最终投入拍摄使用的风险怎样承担的合理分配；（5）是对委托方拒绝接受作品、创作方不能完成作品等违约行为应作