节能措施可行性论证.docVIP

第6章 节能措施可行性论证 为保证本项目做到合理用能和节约用能，设计中贯彻了国家颁发的节约能源和合理用能的现行政策、、、 项目名称 土壤源热泵系统（万元） 冷水机组+燃气锅炉系统（万元） 水-水冷水（热泵）机组 1350 600 板式换热器 80 150 土壤换热器 1600 0 冷却塔 30 80 燃气热水锅炉 0 140 建筑一体化太阳能热水系统 240 0 地埋管及冷却塔侧循环水泵 50 30 室内侧循环水泵（冷冻水泵） 20 20 空调末端 700 700 其他设备 250 80 安装费用 400 220 控制系统 120 80 合计 4840 2100 注：采用土壤源热泵系统比冷水机组+燃气锅炉系统增加投资2740万元 单位面积常规能源替代量 常规空调与土壤源热泵空调系统能耗对比见表6-2. 表6-2 常规空调与土壤源热泵空调系统能耗对比 常规空调（燃气锅炉采暖+冷水机组制冷） 土壤源热泵空调系统 供冷量 6155000kwh/a 耗电量 1926562kwh/a 供冷量 6165000kwh/a 耗电量 1541250 kwh/a 供热量 1559978kwh/a 耗电量 89142 kwh/a 供热量 （含卫生用水）1559978 kwh/a 耗电量 445705 kwh/a 耗电量 562492 kwh/a 卫生热水 154400kwh/a 耗电量 336923 kwh/a 总费用 3558746元 总费用 1291523元 注：1、电价按0.65元/ kwh/a；2、天然气价格按2.5元/m3算；3、年节省227万元。 从以上案例，可得出以下信息： 利用土壤源热泵空调系统比常规空调系统节能、经济，年节省227万元，但一次性投资较高，相比常规空调系统多投资近一倍的资金，回收期需10年以上。若企业前期资金充足，从长远的角度出发，建议考虑此方法，或者将两者结合起来。 本节能措施仅供企业参考。 6.2 太阳能路灯节能措施可行性论证 以某市某路灯照明工程为案例，对本项目采用太阳能路灯节能措施可行性进行论证。下面将对这一段路采用普通照明和太阳能照明经济效益进行比较： 从以上案例，可得出以下信息： 1、就产品本身而言，太阳能灯具比普通灯具造价更高。首次投资高档太阳能路灯比普通路灯高，中、低档太阳能路灯和普通路灯相近。 2、运行费用普通灯具明显高于太阳能灯具，而且会越来越高（电费、人工等）。10年总投资测算（含日常维护及电能消耗）太阳能路灯比普通路灯节约。 结合项目的投资区域和企业自身规则，建议采用太阳能路灯。 6.3空气源热泵热水器（住宅）节能措施可行性论证 空气源热泵热水器为第四代热水器，先后经历了燃气、电加热、太阳能等热水器的过程。 第一代：燃气热水器 1、出水温度和水压受气候条件影响大，不稳定不易调节水温； 2、燃烧能耗高并伴随排放大量有毒废气，使用年限低。 第二代：电热水热水器 1、主要是能耗超高，容易漏电伤人，储水量不足； 2、水温过高内胆结垢严重使用寿命短。 第三代：太阳能热水器 1、理论上最为节能，但是考虑到实际情况现实环境中会经常下雨阴天及北方冬季等需要外加电辅助，就相当一个电热水器安全隐患大； 2、由于一般太阳能为开式系统热水的水压完全由高差决定舒适性； 3、一般太阳能所使用的真空管极易破碎维修麻烦使用年限较低。 第四代：空气源热泵热水器 其工作原理是将空气中的能量吸收，变成热量转移到水箱中，把水加热起来，同时把失去大量能量的低温空气释放到厨房，用于厨房制冷。空气在失去能量降低温度的同时，大量的水蒸气被冷凝，因而释放的空气湿度大大降低，相当于具有除湿的效果。因此该产品集结能中央热水、厨房（卫生间）制冷、局部除湿功能于一体，大大提高了产品的性价比和使用性能。 空气源热泵热水器具有高效节能的特点，其节能效果是电热水器的4倍，是燃气热水器的3倍，是太阳能热水器的约2倍。 一台完整的空气源热泵热水器包含2个主要部分： 制造冷气部分和加热热水部分。但其实这两个部分又是紧密的联系在一起的，密不可分，必须同时工作。即在加热热水的同时，给厨房制冷。或者说在给厨房制冷的同时也在加热热水。 其内部结构主要由四个核心部件：压缩机，冷凝器，膨胀阀，蒸发器。 其工作流程是这样的：压缩机将回流的低压冷媒式压缩后，变成高温高压的气体排出，高温高压的冷媒气体流经缠绕在水箱外面的铜管，热量经铜管传导到水箱内，冷却下来的冷媒在压力的持续作用下变成液态，经膨胀阀后进入蒸发器，由于蒸发器的压力骤然降低，因此液态的冷媒在此迅速蒸发变成气态，并吸收大量的热量。同时，在风扇的作用下，大量的空气流过蒸发器外表面，空气中的能量被蒸发器吸收，空气温度迅速降低，变成冷气排进厨房。随后吸收了一定能量的冷媒回