kV变电站接入系统方式改进.docVIP

110 kV变电站接入系统方式的优化改进 摘　　　要:　通过对110 kV变电站原接入系统方式的分析,提出了改进方案。实施该改进方案,可以获得增强企业内部电网的效果。　关　键　词:　变电站;系统方式;改进南昌长力钢铁股份有限公司(简称南钢公司)现有2座110 kV变电站,总变为221·5MVA。其中一变90 MVA,二变131·5 MVA。两个变电站双“T”接入110 kV昌钢Ⅰ线和110 kV昌钢Ⅱ线,并通过该两条线路接入南昌供电公司220 kV昌东变电站(图1)。南钢公司正常生产时,一变、二变总为130~150MVA。1　110 kV变电站原接入系统方式存在的缺陷钢铁企业供电的共同特点是电力需求量大且对供电要求很高,南钢公司也不例外。由于受客观条件的限制,一变、二变只能共用双回线路接入电网,这给南钢公司内部电网的运行管理工作造成了极大的不便。1)南昌供电公司220 kV昌东变电站是南钢公司唯一的受电电源,该变电站能否做到稳定运行、可靠供电对南钢公司而言非常关键。如果该变电站110 kV发生故障,南钢公司必然会遭受巨大的停电损失。2)110 kV昌钢Ⅰ线和Ⅱ线设计最大载流量分别为80MVA、100MVA。这两条线路都不能单独承载南钢公司正常生产时的全部用电(即不满足n-1运行条件)。任何一条线路发生故障或者安排停电检修,一变、二变将会被迫减负荷运行。3)由于受到线路载流量的限制,一变、二变无论在正常情况下或事故状态时,都必须采用限负荷的办法来改变110 kV系统运行方式。这样不仅会造成部分用户短时中断受电,而且在事故状态时,会延长用户的停电时间,扩大事故影响。4)南钢公司“十一五”规划期需新增用电负荷120~150MVA。由于存在电源点及受电渠道少,受电渠道输送能力弱等自身无法解决的问题, 110 kV变电站原有接入系统方式不具备电力增容条件,无法满足南钢公司“十一五发展规划”期的新增用电需求。维持南钢公司110 kV变电站原有接入系统方式,既不利于公司内部电网稳定顺行,也不利于公司 2　110 kV变电站接入系统方式优化改进方案根据南钢公司2007年技改安排, 2007年6月开始兴建南钢三变(简称三变)工程。建设三变的目的是既要解决“十一五”规划期的新增用电问题,也要同步解决110 kV变电站原接入系统方式受电可靠性差的问题。经南钢公司与省院及市供电公司多次沟通反复交流,最终达成三变工程(含一变、二变)按如下要求进行接入系统设计:1)三变新建双回线路接入南昌供电公司220kV观田变电站,线路满足n-1运行条件;2)二变新建双回线路接入南昌供电公司220kV观田变电站,线路满足n-1运行条件;3)一变维持原有双回线路(110 kV昌钢Ⅰ线和110 kV昌钢Ⅱ线)接入南昌供电公司220 kV昌东变电站,线路满足n-1运行条件4)一、二、三变之间新建35 kV线路,形成各变电站之间互供保安负荷的电力通道(图2a、图2b、图2c)。 3　实施改进方案后的效果目前三变工程已经进入工程收尾阶段,建成投运后,南钢公司110 kV变电站的接入系统方式将会形成: 3个110 kV变电站分别从南昌供电公司的2个220 kV变电站受电;每个110 kV变电站均有双回且满足n-1运行条件的受电线路; 3个110 kV变电站之间新建了相互提供保安电源的35 kV联络线。从南钢公司的角度考虑,这样的接入系统方式设计相对合理,能够显著提高受电的舒适度及可靠性。 缩小了电气故障的影响范围。某一个220kV变电站停电不会造成3个110 kV变电站同时停电;某一条110 kV线路停电不会造成相应的110 kV变电站全站停电;即便某个110 kV变电站全站停电,亦可通过35 kV联络线路向该变电站输送保安负荷。同时,可供选择的停电事故也相应增多。通过实施不同的停电事故应急预案,可以将某一条110 kV线路或某一个220 kV变电站停电对公司生产造成的影响限制在尽可能小的范围内。2)较好地解决了南钢公司内部电网无法继续电力增容问题。如果不考虑上级220 kV变电站变电容量因素,仅以二变、三变受电载流量估算,该两个变电站共具备继续电力增容100MVA的能力,基本上可以满足南钢公司一个五年规划期的新增用电需求。三变投运后还可以考虑将一台因自身供电能力不足,长期以来一直由南昌供电公司35kV线单独供电的偏心炉转由三变供电。这样做既可提高三变主变的,又能降低公司3)如果在一变、二变继续进行局部的完善化改造,还能实现:①对二变的110 kV母联开关进行改造(用母联取代母联)。改造后3个110 kV变电站都能够灵活的改变110 kV系统运行方式而不影响用户正常用电。②在一、二变配置110 kV备自投装置。