现代汉语非宾格结构的内部句法差异现代汉语非宾格结构的内部句法.PDFVIP

st Proceedings of the 21 North American Conference on Chinese Linguistics (NACCL-21). 2009. Volume 2. Edited by Yun Xiao. Smithfield, Rhode Island: Bryant University. Pages 417-435. 现代汉语非宾格结构的内部句法差异现代汉语非宾格结构的内部句法差异 现代汉语非宾格结构的内部句法差异现代汉语非宾格结构的内部句法差异 张慧 北京大学 本文认为汉语的非宾格动词与其他语言一样，不具有赋格能力；揭示 了这类动词的内部类别，以及所导致的非宾格结构的内部句法差异。 非宾格结构包括三种形式：NP+V/NP1+V+NP2/V+NP，这三种形式有各自 的句法构造，同时都可以用 “轻动词移位+基础生成”两种机制进行统 一句法解释。本文还从历时角度对造成现代汉语非宾格结构句法差异 的原因进行了初步探讨。 0. 引言引言 引言引言 我们首先来看一组例子： (1) a. The baby cried loudly. b. An accident happened. c. The door opened behind him. 以上三个例子从表层形式看主要成分构造完全相同，都是 “NP+V ”的句 法形式，动词都是一元动词，NP 是该动词的唯一论元。但是仔细分析，三个 句子具有不同的变换式： (1)’ a. The baby cried loudly. — *There cried the baby loudly. b. An accident happened. — There happened an accident. — *The heavy fog happened an accident. c. The door opened behind him. — Behind him opened the door. — John opened the door. 由上面的变换可知，（1）a 的 NP 无法出现在 V 后的宾语位置，而（1）b 和 c 的NP 都可以，并且 （1）c 还可以在句首引入一个新的致使者充当主语。 实际上这种差异在汉语以及其他语言中也存在： Zhang （张）：现代汉语非宾格结构 （2）a. 宝宝哭了 —— *哭了宝宝 b. 客人来了 —— 来客人了——*优惠活动来客人了 c. 火灭了 —— 灭了火 —— 她灭了火 （“她”是使火灭的致事） 可见一元动词内部的差异以及由此产生的句法结构的不同具有超越具体语 言的普遍性。但是，我们同样发现，这种普遍性中也蕴含着特殊性，对比一下 英汉的例子： （3）a. 父亲死了——死了父亲——王冕死了父亲 b. His father died.—— *died his father. —— *He died his father 由上面的对比可知，汉语这类特殊动词的句法表现与英语也不一样，首先 汉语的主语位置允许为空，并且在V 的前面还可以出现除致事以外的名词性成 分。 以上三组例子体现的有趣现象正是本文研究的内容：这类特殊不及物动词 可以构成哪些结构？这些结构有什么特点？这些结构内部是否还存在差异