城市居民对流动人群的态度极其成因分析.docVIP

　　城市居民对流动人群的态度极其成因分析 　　一、研究目的和研究问题: 　　当今的中国正处于城市化的快速阶段，生产技术的不断发展和进步，农业生产率不断提高，这一方面有利于更好的解决 吃饭问题，但另一方面也造成了农村中越来越多的剩余劳动力的出现。而由于城市中各种加工制造业的不断兴盛和发展，增加了对劳动力的需求。在这一状况下，出现了许多农村剩余劳动力向城市迁移的情况。但是近年来我们也发现，许多城市却出现了农民工用工荒的问题，为何在供求双方都需要彼此的情况下会出现这种现象? 作为社会学系的学生，我更加偏向于从社会学的角度来分析问题。在该问题中，我倾向于从城市居民和迁移者之间的关系来分析，因此我想要通过对社会距离的衡量来发现城市居民和迁移者之间的关系。 　　城市居民与外来人口的社会距离其实就是反映了外来人口进入城市后的社会融入和适应情况，在我看来，这一问题正变得越来越突出，除了用工荒以外的许多社会问题也都源自于这两个阶层之间的摩擦和矛盾。如今，正有更多的人从农村来到城市、从内陆来到沿海、从小城镇来到大都市以寻求更好的工作机会，而在这个过程中，势必会碰到许多矛盾和问题，其中很重要的一个方面就是城市中的原有居民能否接受这些外来的迁移人群，他们是否会对迁移人群有所排斥，这些排斥可能来自于文化上的差异或是社会偏见和歧视等等。 　　我想要研究的就是如今城市中的居民对于这一群体的不同态度和看法以及形成这些不同态度背后的原因，简单地说就是哪些群体会更加容易产生对外来人口的排斥。通过这项研究，有助于我们了解迁移人口在城市中的适应和融入情况，同时我也希望能够找到一种有效的方法来减小城市人口和迁移人口之间的隔阂和不平等，从而拉近两者之间的社会距离，减少社会矛盾，形成一个更加和谐的阶层关系。 　　二、现有研究回顾 　　齐美尔曾经预言: 呈现在我们面前的全景图意味着真正内在的关系中的距离日益拉大，而外在关系中的距离日渐缩小。这其实就是说虽然人类社会不断发展，特别是随着科技的进步，人们之间的距离看似正在不断被缩小，但是人与人之间的心理距离却是不断被拉大的。其实，社会距离是历来就存在的，不论是封建社会还是资本主义工业文明都是如此。而社会距离的载体其实就是阶层的分化。比如说，在印度的种姓制度中，四个种姓之间严格的社会壁垒无疑就决定了人们之间不可逾越的社会距离;又比如在资本主义工业文明中，马克思主义者对无产阶级与资产阶级对抗的研究，包括后来韦伯等人对马克思阶级思想的突破与修正，使 社会距离更加的复杂化和多样化。在马克思看来，无产阶级与资产阶级是二元对立的，因此在研究社会距离问题时就比较简单，但随着中产阶级的出现和不断壮大，各个阶级内部也开始不断分化，也出现了更多的标准来衡量分层，比如经济、地位、文化等等，因此对于 社会距离的研究也有了更大的复杂性，除了研究不同阶级间的社会距离外，更要研究同一阶级内部不同阶层人群之间的社会距离。 　　但是这些研究都无法很好的代表中国的情况，虽然在中国也有着上述所说的不同阶层之间的壁垒和同一阶层内的认同，但是中国还有一些比较特殊的现象值得我们关注，流动人口就是其中一例。 　　一般来说，这种流动的方向是从农村到城市，从内地到沿海，从小城市到大城市的。在改革开放前，人们大多被单位制限定着，很少有人能够从一个单位跳到另一个单位，这也造成了城市与农村长时间的隔离，形成了一种二元结构。也许正是这种长期的隔绝导致了城乡两地的居民在职业、日常生活、行为等方面的巨大不同，从而拉大了人们之间的社会距离。但是这无法解释在中国社会中出现的另一种情况: 在一些城市尤其是一些大城市中，不管迁移人口来自何处无论是农村还是城市，迁入城市的当地居民都有着极大的排外思想，甚至是歧视，这无法单纯地从社会分层的角度进行分析和解释，因为其中部分迁入人口也有着和当地人口相当的经济地位或者文化资本。因此这也是我这次研究关注的一个焦点。 　　此外，往常的研究几乎都是从迁移人口的角度出发进行分析和阐释的，大多关注这一人群的教育状况，经济地位等因素，但我们知道，社会距离的概念应该是双向的，有一个两者互动的过程，因此单从迁移人群这一角度进行研究并不完善; 也有的研究关注更加宏观的视角，从整个社会体制，包括单位制到户籍制度，来解释造成城乡壁垒的原因。然而，这些研究都忽略了很重要的一个群体，即迁入城市的当地居民。大量人口的迁入不可避免地会给城市人造成一定的影响，包括就业、住房、社会保障等等，而在这些影响之下，城市人又会做出怎样的反应，这就是我此次研究所要着力分析探讨的。 　　三、研究思路和研究框架 　　基于上述的当前各类研究中的不足，本文试图更多的从城市居民的角度出发来讨论社会距离的问题。因为一个城市的容纳能力是有限的，外来迁移者的进入无疑会影响到城市原有居民的生活，但是从社会学视角来看，人