《身处欧美波兰农民》PPT报告.ppt

Page ? * 身处欧美的…波兰农民 一、背景与方法 二、内容与结论 三、评述与问题 一、背景与方法 社会背景： 波兰：议会波兰、未婚男性、农民得到土地。 美国：相对独立的移民社区、社会问题。 移民的情形：人们将一种紧密结合的、以家庭为基础的传统文化抛到身后，而去努力适应一个更为个人主义的、更具有竞争性的世界。 学术背景： 社会史学的发展：“自下而上”、关注普通男女。 对于移民的研究：多“社会普查”，只堆积数据而不分析其根由。 20世纪美国的具体形势：保守与进步？个人责任与政府责任？ 托马斯和兹纳涅茨基的看法： 托马斯和兹纳涅茨基试图通过调查个人与所处社会环境之间的关系来解释社会问题，主张关键性的观察单位不应当是政府，而是家庭、邻里及其他社区纽带；他们既反对“保守派”也反对“进步派”。他们认为社会变革的关键是群体，而不是个人或那些政府中的专家，为支持这一论点，他们努力表明使波兰人凝聚在一起的首要因素是社会纽带。 托马斯和兹纳涅茨基关注的主要问题是分析农民在波兰期间和移居美国之后转变为讲究经济理性的工人和市民的过程。他们强调，个人为适应与他们相关联的社会群体而改变，而群体自身亦在改变。 对象与方法 对象：约200万1880年-1910年间移居美国的波兰人，是最先经历发达的货币经济的一代农民。 对波兰感兴趣的原因之一：这个国家被异国占领，而且其改革活动也是在地方进行的。 方法：生活研究法-移民讲述生活故事、查找生活经历的文献资料（如信件）。 ——关于社会学方法论的争论。 定性与定量？ 文化性与科学性？ 二、内容与结论 第一部分 波兰人的背景 第二部分 农民的信件 第三部分 美国社会的解体 第四部分 种族问题的探索 第一部分 波兰人的背景 神父的“忏悔”：没有思想的保守主义。 写给社区报刊的信件：倡导变革。 在此，作者所关注的重点是个人的变化及社区给个人所提供的支持。 第二部分 农民的信件 乌洛布列夫斯基家庭：传统家庭的解体。 马克威茨家庭：家庭整体的团结及移民的变化：宗教信仰的淡化，农民思想向工人思想的变化。 拉克兹考斯基家庭：个性的发展，父母与子女关系的变化。 波尔考夫斯基家庭：社会地位与其所处社会环境的关系，原属社区对于移出居民的社会控制的弱化，移民与原属社区的社会联系的弱化。 第三部分 美国社会的解体 迈耶的家庭：经济不自足和福利问题。 ——波兰：家庭团结互助。 ——美国：制度性强制。 米切尔斯基的家庭：婚姻破裂问题。 ——波兰：社会环境介入，对婚姻神圣的强调。 ——美国：仲裁，婚姻被置于社会控制之下，激化矛盾。 第四部分 种族问题的探索 美国波兰人社区：这个凝聚的群体是由起初并不凝聚的成分构成，这个社会的建立在结构和主流心态方面属于一种特殊的新型产品，这个产品的原材料部分取自波兰的传统，部分来自移民们所生活的新环境，还有一部分来自经过移民们的观察与解释的美国社会价值观。 结论 移民社区所带有的波兰民族主义倾向并不具有政治含义，而具有种族含义。 对任何可使其成员参与美国经济、政治、文化生活的活动都予以社会承认；但其前提是每个成员都应最珍爱、也最倚重他自己的波兰社区给予的承认。 一个波兰移民唯一应当保持的初始群体层次的联系应该是他的种族群体所提供的联系，而他同种族相异的社会成份之间的关系必须毫无例外地归入次级群体之列。 这种地方性群体对其成员的作用，在于加强种族团结，防止不同种族背景下可能会发生的种族解体。这种协会以现成的方式向个体提供各种机会，满足他们对得到承认和响应的渴望。基于大家聚在一起进行讨论这一事实，而在成员之间建立起来的现实而又直接的社会联系。 三、评述与问题 著作评述：定性研究的开山之作。 1918年，受托马斯被捕的影响，本书的价值未能马上得到认可。然而，它连续数十年都是对美国社会科学家和社会工作者具有最深刻影响的一本书。受该书影响的一代社会学家被称为“芝加哥学派”，他们把托马斯和兹纳涅茨基的分析扩大至黑人和亚洲人。 补充：一个重要贡献-发现绝大多数波兰移民在来到美国之前已经移居过其他欧洲城市，驳斥了认为前工业化社会中的农民都是唐突地直奔纽约的成见。 该书中作者关心的是组成群体生活的每一位成员所普遍采取的态度，群体是贯穿全书的重点。托马斯和兹纳涅茨基确信，来自波兰和其他国家的移民对美国有着特殊的贡献，即把他们的群体感带给了美国。 Page ? *