研发具有的资产属性研究绪论,国民经济学论文.docVIP

　　研发具有的资产属性研究绪论,国民经济学论文 国民经济核算视角研发的属性研究结论与参考文献 　　第一章绪论 　　 　　1.1 研究背景 　　 　　国民账户体系（SNA,即 System of National Accounts 的缩写）是由联合国、经合组织（OECD）等五个组织制定的、为国家宏观经济的统计提供一个有力的决策、分析和研究的工具。目前的国民账户体系有 4 个版本，分别于 1953 年、1968 年、1993 年和 2008 年制定。随着经济环境的不断变化，生产过程中的信息技术越来越重要，知识产权占有的比重也逐渐增大。随着用户需求的增加，研究方法的更新，原有的版本体系已经不完全适应当今世界经济的发展[1].经过再一次修订，2008 国民账户体系（以下简称 SNA08）于 2009 年 12 月正式启用。SNA的更新和改进，使原有的概念和核算方法得到了极大的补充和完善。 　　 　　在 SNA08 的修订条案中，一项重大的修订便是研究与开发（以下简称研发）的资本化，即知识产权的资产属性得到了认可，其价值要计算到国民经济中去。 　　 　　早在 1993 国民账户体系（以下简称 SNA93）中，研发就已经被认为是一种投资活动，理论上应该作为资本形成。但是受制于当时研发测算方法和数据的获取难度，SNA93 仍将其作为中间投入处理。因而在国民经济结构中，研发就归属于无形非生产资产项下的专利类别。这种做法在 SNA08 中得到了改变，作为资本形成组成部分的研发被归属于生产资产项下的知识产权产品类别。经过这次修订，知识产权产品单独作为资本形成的一个大类别，包含了研究和开发的成果，矿藏勘探和评估，计算机软件和数据库，娱乐、文学或艺术品原件以及其他知识产权产品。目前为止，美国、加拿大、澳大利亚已经施行SNA08,开始对研发进行统计核算。欧洲正在修订欧洲账户体系 1995（ESA95），拟于2014 年起实行[2],新西兰、韩国、日本等国家也将相继引入 SNA08.我国于 1985年试行 SNA,于 1992 年提出试行方案，并根据 SNA93 版本制定了我国的国民核算体系，最终于 2003 年推行使用《中国国民经济核算体系（2002）》至今。 　　 　　不过，我国目前的国民经济核算体系没有知识产权产品的单独分类，也不视研发为资本形成，知识产权的价值没有受到应有的重视。随着研发资本化逐渐受到世界各国的认可，也意味着我国国民经济核算体系的改革修订即将到来。 　　 　　当研发资本化后，原本作为中间投入的部分就会转化为资本存量，使研发在国民经济核算中的价值提升。但是我国现阶段尚且缺乏研发的统计工作经验，在测算研发资本存量时遇到重重困难。例如会计数据的提取收集，资本存量参数的确定等，都需要仔细推敲再制定符合我国的核算方法。由于美国、加拿大、澳大利亚已经实施 SNA08,对研发的核算有一定的经验，因此，可以以 SNA08 为宗旨，借鉴美加澳的核算经验，完善我国的国民经济核算体系。 　　 　　1.2 国内外研究现状 　　 　　1.2.1 研发统计核算现状 　　 　　研发作为知识产权产品的一种，需要测算它的资本存量。目前关于知识产权产品的核算研究， SNA08 对各项知识产权产品的定义、类别做了详细的界定，并对各项知识产权产品的成本费用和估价方式做了简要介绍。《知识产权产品的资本测算推导手册》则将知识产权产品分为购买的和自给性生产的 2 种类型，并且提供了具体的核算方法。对于资本测算中涉及到的资本服务指标、资本存量净额指标、固定资本消耗等等指标，《资本测算手册：第二版》做了进一步的解释。对于资本测算中涉及到的研发的人员、经费等数据，可以根据经合组织发布的《研究与试验发展调查实施标准--弗拉斯卡蒂手册》（以下简称弗拉斯卡蒂手册）作为测算的指导文件。 　　 　　实施了 SNA08 体系的美国、加拿大、澳大利亚对知识产权产品也有一定的研究。美国经济分析局（Bureau of Economic Analysis,以下简称 BEA）在更新账户体系之前就对研发折旧率做出了分析[6],并且每隔几年对研发卫星账户数据进行更新[7-9].2013 年 7 月更新账户体系后，BEA 在国民收入和生产账户的 2013年全面修订[10]中获得修订的整体思路，在概念和方法[11]中得出核算的范围、方法和数据等。不仅如此，部分研究学者还对研发的会计处理和影响作了分析[12].加拿大统计局（Statistics Canada）通过官X发布有关于研发的报告，包括概念变化[13]、研发支出构成和人员、经费的数据变化等[14-15].澳大利亚是首个采纳研发资本化方法的国家，其在知识产权产品的研究上有一定的经验。澳大利亚统计局（Australian Bureau of Statist