社会转型期的道德困境表现、成因及解决措施.docVIP

　　社会转型期的道德困境表现、成因及解决措施 　　社会转型是指我国 20 世纪 70 年代末以来社会经济结构、文化形态、价值观念等方面发生的深刻变化。目前我国正处于社会转型的重要时期，正处在攻坚期和深水区阶段。党的十八届三中全会吹响了全面深化改革的号角，改革成为时代的最强音。然而，随着改革的逐渐深入、经济社会的迅速发展，社会矛盾和问题不断滋生，道德观念产生激烈碰撞，社会道德发展的滞后性及其与经济社会发展的不同步性日益彰显出来，从而使社会陷入重重道德困境之中。为此，迫切需要我们了解社会转型时期的道德困境表现，探析社会转型时期的道德困境成因，正确认识社会道德发展的轨迹和规律，寻求社会转型时期道德困境的破解对策。 　　一、社会转型时期的道德困境表现 　　社会转型时期，我国已有的社会道德规范体系多少会受到冲击和挑战。社会新旧道德发生更替和冲突，人们的道德观念产生激烈碰撞，社会出现众多的道德负面效应，陷入重重道德困境之中，深刻影响着我国经济发展和社会和谐。 　　（ 一） 分配不公贫富悬殊 　　改革开放的创新实践，给许多人创造了市场机会和条件，通过多种渠道富裕起来。但是有些人不能遵循邓小平提出的让一部分人先富起来，先富带动后富，从而达到共同富裕的发展思路，只顾自己及家人的发展，未能带动其他人踏上富裕道路。近年来，我国地区之间、城乡之间、不同群体之间的收入也千差万别，社会贫富差距越拉越大，社会分配不公问题日益彰显社会分配不公导致人们间的利益严重失衡，从而失德败德现象产生。 　　（ 二） 诚信缺失信任危机 　　 　　诚信缺失问题相当严重。有的地方政府信用缺失导致政府形象不好、公信力下降，老百姓不信任政府、仇官情绪浓烈。企业信用缺失，假冒伪劣产品充斥到市场的各个角落，类似地沟油毒奶粉毒胶囊病死猪肉等恶劣的食品药品安全事故时有发生，直接危害到人民大众的身心健康，同时也影响着企业自身持续发展，还影响着国家在国际社会上的形象和地位，甚至会出现不同程度的国际信任危机，严重阻碍我国企业产品走向国际市场。人际信任缺失，2006年的南京彭宇案、2009 年的天津许云鹤案给人际信任造成非常大的负面效应，致使事不关己，高高挂起,社会道德冷漠现象时有发生。 　　（ 三） 道德评价标准多元 　　道德评价，是依据一定的道德标准，对个体或群体的行为和活动，作出善与恶、道德与不道德的价值判断，以达到褒善贬恶扬善抑恶的目的。道德评价必须依据一定的客观标准，而这个标准随着市场经济关系和社会关系的变化会发生巨大变化，存在着不稳定性和易变性，尤其在社会转型时期，由于需求多元化、利益多元化和规则多元化，人们更容易受到双重道德评价标准甚至多重道德评价标准的影响，在这种情况下所做出的道德评价肯定是多元化的，有的还会陷入自相矛盾的窘境之中。 　　（ 四） 道德价值选择紊乱 　　 　　由于道德评价存在双重标准甚至多元化标准，社会上任何一种活动、行为、现象都会受到不同的道德评价，再加上人们受教育程度不同、道德认知水平不同、价值观念和文化观念不一样、心理素质有差异，也会深刻影响着人们的道德价值选择，使人们所作出的道德价值选择发生紊乱，存在极端的不稳定性和多样性，给社会道德困境埋下了伏笔。 　　二、社会转型时期的道德困境成因分析 　　社会转型时期道德困境产生的原因是多方面的，很多学者从不同角度作出了不同层次的分析和研究，可谓是仁者见仁、智者见智.笔者着重从四个方面来分析社会转型时期道德问题和道德困境产生的原因。 　　（ 一） 道德发展相对滞后 　　道德的发展轨迹和经济的发展轨迹是同向的，但决不是简单同步的。以往旧的道德观念可能将会长久地影响着人们的言行举止，而新的道德观念要转换成为人们的内心信念和行为规范，又往往需要一个比较长的时期[1].当前社会的道德理论、道德规范、道德教育与道德建设途径仍存在创新不足问题，人们的道德观念、道德认知、道德评价标准、道德价值选择产生了某些变化。我国道德发展相对经济和社会发展显得有些滞后，难以适应新时期经济和社会发展的需要，难以约束和规范新时期滋生的不道德行为，这样社会容易陷入道德困境之中。 　　我国陆续出台了一些约束和调节人们行为的道德规范和道德准则。如 2001 年中共中央印发的《公民道德建设实施纲要》中提出的公民基本道德规范，包括爱国守法、明礼诚信、团结友善、勤俭自强、敬业奉献; 2006 年胡锦涛同志提出的以八荣八耻为主要内容的社会主义荣辱观； 2012 年党的十八大报告提出的以三个倡导为基本内容的社会主义核心价值观等，要求人们在日常生活工作实践中严格遵循。但是，由于市场经济的负面影响和冲击，不少人以利己主义为中心，在个人权力、物质利益、金钱等面前迷失自我，是非判断、善恶观念丧失，行为判断被物欲诱惑所干扰，现有的道德规范和道德准则显得苍白无力，难以规范和约