一班用明清君主专制加强 课件(共21张PPT).pptVIP

材料一、自秦始置丞相，不旋踵而亡。汉、唐、宋因之，虽有贤相，然其间所 用者，多有小人，专权乱政。今我朝罢丞相，设五府、六部、都察院、大理寺 等衙门，分理天下庶务。彼此颉颃，不敢相压，事皆朝廷总之，所以穏当。以 后子孙做皇帝时，并不许立丞相。臣下敢有奏请设立者，文武群臣实时劾奏， 将犯人凌迟，全家处死 ！ ——《明会典》卷二《皇明祖训》 深度探究 * 专题一 古代中国的政治制度 第四课时 明清君主专制的加强 （专制时代晚期的政治形态） zxxk 一、考点扫描 掌握明清两朝加强君主专制的主要措施；认识明清两朝加强君主专制的影响；归纳出中国古代政治制度的特点和演变趋势 二、命题趋势以及复习方略 从命题角度上看，君权与相权的演变仍然是重点；从题型上看选择题和非选择题全面开花。 在复习时注意深层挖掘君权与相权关系演变的内涵与外延。 三、知识梳理 明清君主专制的加强 宰相制度的废除(原因、过程、影响) ----君主专制进一步加强 内阁的出现（原因、时间、过程、特点） ----君主专制强化的产物 军机处的设立（原因、特点、影响） ----君主专制发展到顶峰 四、重难点突破——废相 材料二：1376年，明太祖为加强中央集权，废除总揽地方军政大权的行中书省，设立布政司、都指挥司和按察司，分管地方行政、军政和监察。三司隶属于中央有关部门，这样地方权力集中到中央。统领中央各部的宰相职权也随之扩大。那时，掌握实权的丞相胡惟庸骄横跋扈，擅权专恣。1380年，明太祖诛杀胡惟庸同时下令废除中书省和丞相。 材料三、有明之无善治，自高皇帝罢丞相始也。 ——黄宗羲《明夷待访录》 阅读材料并结合课文思考朱元璋为什么要罢相？你还知道朱元璋采取了哪些措施来加强权力？你怎样看待丞相制度的废除？ 朱元璋为什么要罢丞相？ ①丞相制度是秦速亡的原因,后多出现丞相专权乱政。 ②胡惟庸骄恣擅权（直接原因） ③相权过大，威胁皇权，为了强化皇权(根本) 材料四、据史料记载，从明太祖洪武十七年九月十四日到二十一日的八天内，内外诸司送到皇宫的奏章共1160件。这些奏章有讲一件事的，也有讲两三件事的，共计有3391件事，即朱元璋平均一天要处理奏章207件、411件事，以致“星存而出，日入而休”仍无法处理好。 积极方面：有利于加强皇权，巩固统治。 消极方面：缺少制约皇权的机制，社会的兴衰完全维系在皇帝身上，易于独裁专制。同时也是皇帝政务繁多，身心疲惫。 “中书之政，分于六部”，六部分割了原来宰相的权力，成为皇帝之下中央处理政务的最高一级机构。 六部在明初地位很高，但明中叶以后，既受制于内阁，又受制于宦官，权力大不如前。 材料一、（明朝）国家并未正式予阁臣以大权，阁臣之弄权者，皆不免以不光明手段得之。此乃“权臣”，非“大臣”。故虽如张居正之循名责实，起衰振弊，为明代有数能臣，而不能逃众议。 ——钱穆《国史大纲》 材料二、万历四十年内阁首辅叶向高曾说：“我朝阁臣，只备论思顾问，原非宰相！” ——《神宗实录》 四、重难点突破——设内阁 请结合材料一、二、三归纳内阁的特点。 提示：①非法定机构；侍从咨询为主，没有决策权。 ②是专制皇权强化的产物，不是事实上的宰相。 材料三、人尝谓辅臣（内阁大臣）拟旨，几于擅国柄，乃大不然。见其所拟，帝一一省揽审定。有不留数字者，虽全当帝心，亦必更易数字，以示明断。有不符意，则驳使更拟；再不符意，谯让随之矣。政阁臣无不惴惴惧者。　 ——《皇明大政记》 学科网 宰相是皇帝的助手，参与国家大事决策，是中央一级行政或决策机构的长官。对皇权具有一定制约作用。宰相被制度赋予决策大权，其地位十分巩固。 内阁只是皇帝的侍从咨询机构，并无决策权。内阁是君主专制强化的产物，阁臣职权大小、地位高低完全由皇帝随意而定，不能对皇权起制约作用。 1、内阁有何权力？与丞相的地位与权力相比有何不同？ 2、结合材料与所学知识分析废宰相设内阁带来什么弊端？ 缺少制约皇权的机制，社会兴衰完全维系在皇帝身上，君主独裁专制达到新的高度。同时也使皇帝政务繁多，身心疲惫，难以应付。（废了宰相，形成了部分的权力真空，这为明代宦官专权提供了空间） 君主专制强化的产物 制约皇权 对皇权影响 直接由皇帝意愿决定 要经皇帝及大臣商议 任 免 侍从咨询为主 一级决策者 职 责 皇帝个人信任 宰相制度赋予 权力来源 内阁首辅 宰相 结论：内阁首辅不同于宰相， 不能对皇权起到制约作用。 明朝的内阁制与西方近代的内阁制？ 明朝的内阁是君主专制强化的产物，