灵活架构水文模型在不同产流区的应用.PDFVIP

灵活架构水文模型在不同产流区的应用  李致家，黄鹏年，姚 成，李巧玲，赵丽霞，余钟波 (河海大学水文水资源学院，江苏 南京 210098) 摘要：对于给定的流域，选择合适的水文模型进行模拟是水文学研究的难点。选取中国 11 个典型流域，划 分为蓄满产流区、超渗产流区及混合产流区，分别验证 4 种经典概念性模型与 4 种灵活架构模型。研究表 明：蓄满产流区灵活架构模型难以提高模拟精度，但可以检验模型构件对模拟结果的影响，排除不合实际 的模型结构；超渗产流区灵活架构模型可以提高模拟精度，但缺乏系统性，难以完整准确地描绘水文过程。 综合而言，灵活架构模型表现不稳定，通用性差，但架设与修改方便，易于确定流域产汇流关键过程，是 水文模拟的有效手段。 关键词：水文模拟；径流；灵活架构模型；固定架构模型 中图分类号：P33 文献标志码：A 文章编号：1001-6791（2014）01 概念性水文模型用途广泛，以物理成因为基础，对水文现象提出假设、概化和数学模拟。 限于知识水平及观测能力，即使同一水文过程，也有各种不同的假设与概化，因而产生种类 繁多的水文模型。选择合适的模型结构，恰当模拟流域降水~径流关系，仍是未解决的难题。 开展模型对比研究是理解模型差异的常用手段[1-3] 。世界气象组织在 20 世纪 70 年代初 就组织了对概念性模型的比较，90 年代初组织了对实时校正模型的比较，水利部水文局组 织举办了全国水文预报技术竞赛，结果大体表明：对于湿润地区，每个模型都可以很好模拟， 对于干旱、半干旱地区，模拟结果都不好，带有土壤含水量结构的模型模拟效果要好一些； 模型调试存在参数率定方法规范化、标准化的问题，可人工调试与计算机自动优选相结合。 随着研究的深入，模型对比实验暴露出诸多问题。模型对比实验往往通过比较模拟精度 来评估模型的实用性，然而，影响模拟精度的因素很多，如模型结构、参数取值以及资料质 量等。精度指标可以评价模型总体性能，但难以确定影响模型性能的关键因素。此外，对于 特定降水~径流过程，相互对立的产流理论与概化方法，可以得到相似的模拟精度[4] 。此时， 模型对比实验难以选出合乎实际的水文模型。 为了应对这些问题，灵活架构水文模型成为研究热点[5] [6] ，如FUSE 架构 、SUPEXFLEX 架构[7-8] [9] 以及 FARM 架构 。灵活架构是相对于固定架构而言的，基于模块化思想，将模型 结构分解为蒸发、下渗等不同模块。重新组合这些模块，即可得到新的水文模型。灵活架构 水文模型优势在于可从模块层面比较水文模型，单独检视某一模块是否合理，从若干水文理 论及概化方法中选出贴合实际的一种。Staudinger[10]将构造的 79 种灵活架构模型用于枯水模 拟，发现下土层结构对冬季枯水径流模拟影响较大；Buytaert[11]用灵活架构模型研究热带高 山湿地，发现饱和坡面流是主要径流成分，线性水库结构不能有效模拟，TOPMODL 产流结 构效果较好。 本文选用的先超后蓄模型、先蓄后超模型、增加超渗产流的新安江模型以及超渗产流模 型为灵活架构模型，借鉴新安江模型分布曲线思想构造。新安江模型、TOPMODEL 、SAC 模型以及 TANK 模型则是经典概念性模型，理论与结构完善。将这 8 种模型应用于湿润、 半湿润及半干旱地区的 11 个典型流域，探究如何在给定流域选择具有一定精度并且合乎实 际的水文模型。 收稿日期：2013-03-06 ；网络出版时间： 2013-11-30 15:43 /kcms/detail/32.1309.P1543.013.html 网络出版地址： 基金项目：国家自然科学基金资助项目） 作者简介：李致家（1962？- ），男，山西运城人，博士，教授，主要从事水文预报和流域水文模型研究。 E-mail: zhijia-li@ 1 模型简介、流域选取与参数率定 新安江模型、SAC 模型以及 TOPMODEL 是经典概念性模型，结构稳定。 本研究中 TANK 模型结构固定，依据 3 层串联水箱进行产流计算，第 1 层水