浅析不真正连带责任.docVIP

浅析不真正连带责任 1、相关定义 1.1、连带责任之定义 在逻辑学上,给一个概念下定义的通常做法是属加种差的方法,属加种差, 就是通过解释概念最邻近的属概念和种差来明确概念内涵的逻辑方法。其具体的 步骤一般是:第一,找出被定义项的属概念,即比被定义项概念范围更大范围更广 的概念,以确定被定义项属于哪一类;第二,找出种差,即被定义项的这个概念 与同属于其他同级种概念在内涵上的差别,这个差别也就是被定义概念所反映的 对象同其他对象的本质区别;第三,将种差与属概念通过定义联项连接构成为完 整的定义。对于以上之定义规则和程序步骤,连带责任概念的界定也应遵循。 34 史尚宽:《债法总论》,中国政法大学出版社 2000 年版,第 4 页。 14 1.2、连带责任责任的属概念之界定 连带责任为民事法律责任之一种,而民事责任又为法律责任一种。法律责任 深层次的内涵揭示,是准确界定连带责任属概念的必要条件。关于法律责任概念 的界定,学者有不同观点,总结来看主要有以下几种: (一)处罚说 处罚说将法律责任定义为处罚、惩罚或制裁;奥地利法学家凯尔森主张:法 律责任的概念是与法律义务相关联的概念。一个人在法律上对一定的行为负责, 或者他在此承担法律责任,意思就是如果作相反的行为,他应受制裁。 35 前苏联 也有学者主张:对应负法律责任的人来说,法律责任按其内容来讲,意味着要实 施法律制裁,即受到法律规范或契约规定的制裁。 36 英国法学家哈特主张:当法 律规则要求人们作出一定的行为或抑制一定的行为时,根据另一些规则,违法者 因其行为应受到惩罚,或强迫对受害人赔偿。 (二)后果说 此说主张法律责任为某种对责任者的不利后果。学者陈仁栋主张:法律责任 是指一切的违法者,因其违法行为必须对国家或其他受害者承担的相应后果。 37 学 者沈宗灵主张:法律责任是指行为人由于违法行为、违约行为或者由于法律规定 而应承担的某种不利的法律后果。 38 法学家佟柔主张民事责任为:民事主体违反 民事义务而依法承担的民事法律后果。 39 学者张笑侠主张:法律责任是因损害法 律上的义务关系所产生的对于相关主体所应承担的法定强制不利后果。 40 (三)责任说 此说认为法律责任是特殊的责任。有学者主张:法律责任是一般社会责任的 特殊表现之一,专指实施违法行为必须承担的责任。 41 有的学者主张法律责任是: 35 [奥]凯尔森:《法语国家的一般理论》,沈宗灵译,中国大百科全书出版社 1996 年版,第 73 页。 36 张文显:《法哲学范畴研究》修订版,中国政法大学出版者 2001 年版,第 119 页。 37 陈仁栋:《马克思主义法学的一般理论》,南京大学出版社 1990 年版,第 186 页。 38 沈宗灵:《法理学》,北京大学出版社 2000 年版,第 505 页。 39 佟柔:《中国民法》,法律出版社 1990 年版,第 43 页。 40 张文显主编张笑侠参编:《法理学》,法律出版社 1997 版,第 143 页。 41 孙国华:《中华法学大辞典 法理学卷》,中国检察出版社 1997 年版,第 134 页。 15 因违法、违约、侵权及不当行为等而应当承担的责任。 42 (四)否定性评价说 否定性评价说主张法律责任是否定性评价。有学者主张法律责任为:国家对 违法者及其违法行为所给予的否定性评价或斥责、责难。 43 有学者认为:刑事责 任是人民法院根据刑事法律对犯罪行为所作的否定性评价和对犯罪者所进行的 谴责。 44 (五)义务说 此说认为法律责任是义务。《布莱克法律词典》注释:法律责任是因某种行 为而产生的受惩罚的义务及对引起的损害予以赔偿或用别的方法予以补偿的义 务。前苏联法学家雅维茨主张:法律责任是违法者由于做出从法律的观点来看应 受指责的行为而受到痛苦的一种特殊义务,而惩罚是对违法者适用法律的必然结 果和法律责任的目的。 45 学者王国纯主张:法律责任是因侵犯法定权利或违反法 定义务而依法发生的、由有责主体承担的义务。 46 学者张文显更是提出”新义务 说”:法律责任是由于侵犯法定权利或违法法定义务而引起的、由专门国家机关 认定并归结于法律关系有责主体的、带有直接强制性的义务,亦即由于违反第一 性的义务而招致的第二性义务。 47 法律责任即为第二性之义务。第六,负担说。 学者刘作翔主张:法律责任是有责任主体因法律义务违反之事实而应当承受的由 专门国家机关依法确认并强制其承受的合理负担。这一概念涵盖法律责任的全部 构成要素,即法律义务、可归责性和法律负担。 48 学者张智辉主张:刑事责任的 定义应当表述为体现国家对罪犯的否定性评价并由犯罪人来承受的刑事上的负 担。 49 上述不同的学说都具有一定的合理性,对比来看是学者从不同的角度对法律 责任概念的揭示,揭示的法律责任