浅析低鞭腿在散打比赛中的运用_0.docVIP

浅析低鞭腿在散打比赛中的运用 1、相关定义 1.1、散打组合动作的概念的界定 概念是人们对客观事物认识的总结,是反映事物本质属性和思维方式.任何科学认识的成 果,多是通过形成各种概念来加以总结和概括的.概念明确,是人们正确认识事物的必要条件, 只有概念明确,才能进行合乎逻辑的推理,才能获得正确的认识[31]。通过本文相关散打组合动 作文献综述可以看出”组合动作”这一概念,在散打理论中已有一定的运用,在散打训练中也 有较普遍的使用。它们对组合动作或组合所下的定义虽不同,但有以下共同点:由两个或两个 以上的单个动作构成;符合所属项目的技击规律;连续性的动作. 为了更准确的界定组合动作的概念,通过问卷形式和专家访谈征询了多位散打界的专家, 得到了绝大多数专家的认同.把”散打组合动作”概念界定为:按照散打的技击规律,把各种拳 法、腿法、摔法技击动作有机的连贯搭配,组成一个具有实战目的的动作群。 1.2、不同水平散打运动员有效条件概念的层次与结构分析 在条件概念的 3 种层次结构中,散打不同水平组除了在”外部信息的”这一层次结构 的条件概念上不存在显著性差异外,其他的都存在显著性差异,从统计数据可以看出在”模 糊的”条件概念上,新手组于专家组和中间水平组存在显著性差异,在散打新手的问题表征 中,”模糊的”条件概念较散打专家多;而散打专家在问题表征中,”1 特征的”条件和”2 以上特征的”条件都较新手多。 由表 15 可知,除了在”外部信息的”这一层次结构的条件概念上不存在显著性差异外, 其他的都存在显著性差异,经表 16 进一步可知在”内部信息的”的层次上各组的差异非常 显著,在”2 以上特征的” 的层次上,专家组和中间组、新手组存在显著性差异。 表 15 不同水平组在有效条件概念上的一元方差分析结果 Sum of Squares df Mean Square F Sig. 模糊的 Between Groups 7.625 2 3.813 9.700 .000 Within Groups 17.688 45 .393 Total 25.313 47 1特征的 Between Groups 28.792 2 14.396 18.443 .000 Within Groups 35.125 45 .781 Total 63.917 47 2以上特征的 Between Groups 60.292 2 30.146 46.181 .000 Within Groups 29.375 45 .653 Total 89.667 47 外部信息的 Between Groups .292 2 .146 .207 .614 Within Groups 31.688 45 .704 Total 31.979 47 内部信息的 Between Groups 101.792 2 50.896 54.940 .000 Within Groups 41.688 45 .926 Total 143.479 47 22 表16Multiple Comparisons(Bonferroni ) * The mean difference is significant at the .05 level. 这说明,散打专家在进行运动行为选择时所考虑的条件因素比新手更加复杂、精细, 对信息的加工更加深入。例如,在选择行动或确定目标时,新手考虑的条件可能是”如果对 手出拳”、”对手在台边”等,而专家所考虑的条件可能是一”自己在台边对手又向前猛冲”、 “对手的习惯动作”等。条件概念主要是说明运动行为选择的时机和各种环境,它是行为选 择正确与否、有效与否的重要依据。在问题表征中,条件概念越精细,运动行为选择的依据 也越充分、可靠。然而,对同样的情景不同的人所表征的条件概念精细程度是不一样的。对 条件的精细表征不仅反映了个体具有丰富的知识、经验,而且也反映了个体认识的深刻程度。 散打不同水平组在条件概念层次上的差异表明,专家选择行动时的认识更加深刻,战术思维 水平较新手高。 1.3、散打级别的概念 散打级别:根据散打运动员自身重量不同的差别而划分为不同等级,称为散打级别。散打级别 现分为:48KG,52KG,56KG,60KG,65KG,70KG,75KG,80KG,85KG,90KG,95KG 及以上等十一个 级别[4]。 依据第十一届全运会散打比赛竞赛规则现将散打运动员级别分为5:0KG5,8KG为小级别6;7.5KG, 77.5KG 为中级分;87.5KG,87.5+KG 为大级别。 1.4、制胜因素的概念 谢亚龙,王汝英等人在《中国优势竞技项目制胜规律》中指出,竞技体育的直接目 的是为争取优异运动成绩,围绕这一目的进行的规律研究都必须服从于竞争制胜的根本 要求,制胜