.冒名顶替之侵权责任.docVIP

冒名顶替之侵权责任 1、相关定义 1.1、恶意诉讼侵权与相关概念的比较 1.2.1 恶意诉讼侵权与滥用诉权侵权1.2.1 恶意诉讼侵权与滥用诉权侵权 首先,对滥用诉权的界定要建立在对诉权的解释的基础上,对诉权的最简单的解释 就是诉权就是提起诉讼的权利,具体讲其是为了实现自己权利或者是寻求法律的救济向 司法机关提出请求,并要求司法机关作出司法裁判的一种权利。诉权的权利主体包括自 然人、法人或者其他社会组织。这些主体在诉讼开始之前就享有此权利。所以,诉权是 诉讼开始前的权利,而非诉讼过程中的权利。从这个角度说,滥用诉讼的当事人享有诉 权,而恶意诉讼中仅有滥用诉讼程序此种侵权在启动诉讼时享有诉权。其次,滥用诉权 的认定一般指当事人故意或者重大过失致使诉权行使瑕疵。而对于恶意诉讼侵权的认定 主观上要求直接故意,重大过失不宜认定为恶意诉讼侵权。另外,恶意诉讼侵权发生的 领域即可是民事诉讼领域亦可是刑事诉讼领域,而滥用诉权只发生在民事诉讼领域。 8 第 1 章 恶意诉讼侵权行为的界定 1.2、恶意诉讼侵权行为的概念 行为概念的认知 大陆法系立法中仅有《葡萄牙民法典》使用了”恶意诉讼”这一词语。大陆法系的 其他国家对这一概念并无统一的称谓,多数国家在实体法中用一般条款将其囊括,并在 程序法中列举部分相关情形,目前我国也是沿用此种立法形式。恶意诉讼从本质上来讲 是一种侵权行为,但是大陆法系没有