.论债权人撤销权.doc

论债权人撤销权 1、相关定义 1.1、债权人撤销权的概念和特征 人所为危害债权的行为,债权人可请 求人民法院予以撤销的权利。在民事生活中,除设定抵押、质押和留置财 产等担保财产外,债务人的其余财产构成其履行债务的责任财产,当债务 人与第三人实施某种法律行为,导致债务人的责任财产不当减少危害债权 人的债权时,债权人可提起诉讼请求人民法院撤销该危害行为。 具体而言,债权人的撤销权具有下述特征: 第一,债权人的撤销权是债的保全方式之一。一般而言,民法上债的 担保有广义和狭义之分,广义上债的担保又称为一般担保,是指为了督促 债务人履行债务,保证债权实现的各种民事法律手段,包括债的保全、债 的民事责任制度和债的担保。狭义~日债的担保又称为特别担保,其主要形 式为抵押、保证、质押和留置。债权人的撤销权在分类上属于广义上才责的 担保中的债的保全,除了债权人的撤销权之外,债的保全还包括债权人的 代位权。比较而言,债权人的撤销权立足于债务履行中,由法律书拐d规定, 当债务人实施危害行为导致有碍债权实现之时,债权人可请求法院予以裁 决;而特别担保着眼于债产生之初,根据双方约定或者法律的直接规定, 当债务人不履行债务之时,债权人可就担保物优先受偿。 第二,债权人的撤销权依附于所保全的债权,不是一项独立的权利, 同其保全的债权共命运,当债权让与时,撤销权也随之转移,不得与债权 分离而进行单独处分,当债树肖灭时,撤销权也随之消灭。 第三,债权人的撤销权应用范围相当广泛,在合同之债.、侵权之债、 无因管理之债和不当得利之债中,只要债务人实施了害及债权实现的财产 处分行为时,债权人均可依法行使撤销权,以确保债权的实现。 第四,债权人行使撤销权只能通过诉讼途径来实现,不得以诉讼之外 的方式来实现。析言之,债权人以意思表示的方式直接向债务人主张撤销 权,或者通过仲裁机构行使撤销权,均不产生撤销权行使的法律效果。 1.2、有关债权人撤销权的不同定义 债权人撤销权是指当债务人所为的减少其财产的行为危害债权实现时,债权 人为保全债权可以请求法院予以撤销的权利。通说认为,债权人撤销权含有私法 上撤销之意思表示,是一种实体法上的权利。 7 我国台湾地区将其规定于债的效 力之中,我国也在合同法中加以规定。 对于债权人撤销权,其撤销的含义见解不一。我国台湾地区的民法学者多赞 同以通常撤销的含义来理解。有学者表示,民法规定的”撤销”,如无特别之理 由,其效力不应与因意思表示之瑕疵的撤销作不同的解释。 8 我国民法也作此解 释。日本民法一直以来坚持相对的撤销。相对的撤销是指欺诈损害行为在债权人 和被作为请求返还对象的受益人或受让人关系中被撤销,债权人仅在债权人关系 中否定欺诈损害行为,而其他人的相互关系不受欺诈损害行为效力影响因而继续 存续。 9 因此,该撤销不同于我们通常对撤销概念的理解,其主要是由于撤销权 的性质学说及日本判例发展所决定,其具体内容于后详述。而德国学者们对于撤 销的认识意见亦不一,有学者认为破产法上的撤销和撤销法上的债权人撤销权与 撤销意思表示根本无关,债权人撤销是指被强制执行的债务人在强制执行前将他 们的部分财产转移,而提出要求强制执行的债权人对这些物品可以有要求强制执 行的权利。德国通说的观点认为,这属于债法上的一种要求允许强制执行的请求 6 王泽鉴著:《民法总则》,中国政法大学出版社 2001 年,第 496 页。 7 史尚宽著:《债法总论》,中国政法大学出版社 2000 年版,第 475 页。 8 史尚宽著:《债法总论》,中国政法大学出版社 2000 年版,第 477 页。 9 我妻荣著:《新订债权总论》,王燚译,中国法制出版社 2008 年版,第 156 页。 4 权。 10 可见,债权人撤销权在德国被视为一种为保障债权人利益强制执行前的请 求程序,撤销行为不需要像撤销意思表示那样将已经出现的法律后果重新取消或 予以否定,债务人减少财产的法律行为的效力并不受影响,实则已无撤销之意可 言。 通过比较撤销的不同含义,我们不禁要发出感叹,同为债权人撤销权制度, 为何各国对撤销概念的认识如此不一。其主要原因在于,对于债权人撤销权的性 质认定,学说上一直存在较大分歧。而债权人撤销权性质直接决定着撤销权的内 容、诉的被告、效力以及行使方式等等。本文接下来将结合各国立法和理论对债 权人撤销权性质作介绍和评析,提出一些自己的见解。 1.3、债权人撤销权概念的语意整合与分析 由前述分析可知,撤销是指撤销权人溯及地消灭生效行为效力的意思表示。 但是这个定义显然无法令人满意,因为仍然存在一个疑问,即什么样的生效行为 可以因债权人的意思表示而消灭,债权人撤销权指向什么?这需要进一步的分析 。 根据《罗马法词典》,actio Pauliana 又称保利安诉讼或撤销转