原创力文档- 1、本文档共18页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第 21/2009號案件 民事司法裁判的上訴
上訴人：[上訴人(1)] 、[上訴人(2)] 、[上訴人(3)]和 [上訴人(4)]
被上訴人：被上訴人[ (1)]
主題：商標．事實事宜 ．法律事宜．消費者的誤解或混淆
裁判日期： 2009 年10月 21日
法官：利馬(裁判書制作法官) 、岑浩輝和朱健。
摘要：
一、查明所涉及的商業識別標記 (尤指營業場所的商標和名稱的內) 容
和它們之間的相同或不同之處屬事實事宜 。在其商標組成上使用商業名
稱、營業場所之名稱或標誌時，就商標之來源會否引起消費者的誤解或混
淆，對此作出推斷屬法律事宜。
二、澳門一般消費者如不細心審查或對比，可能會因為商標 【香港置
地 (Hong Kong Chi Tei) 】，英文譯名為Hong Kong Landmark 而與營業場
所【澳門置地廣場 (Ou Mun Chi Tei Kuong Cheong)】的名稱，英文譯名為
Macau Landmark Plaza混淆 ，可能會想到商標與營業場所有連繫 ，可能認
為該商標是出自這一營業場所的 。
第 21/2009號案 第 1頁
裁判書制作法官
利馬
第 21/2009號案 第 2頁
澳門特別行政區終審法院
合議庭裁判
一、概述
[上訴人(1)] 、[上訴人(2)] 、[上訴人(3)]和 [上訴人(4)](下稱眾上訴人 ) ，
針對經濟局知識產權廳廳長於 2005 年11月 22日的批示提起司法 上訴，
該批示准許[
被上訴人 (1)](下稱被上訴人屬) 第 36 類別的第 X/XXXXX號
商標註冊 。
透過 2007 年7月 31日的判 決，裁定上訴理由不成立。
眾上訴人向中級法院提起上訴，透過其2009 年1月 22日的合議庭裁
判，裁定上訴理由不成立。
[上訴人(1)] 、[上訴人(2)] 、[上訴人(3)]和 [上訴人(4)]再次不服，向本
終審法院提起上訴，提出以下結論 ：
1. 被上訴決定中所持的觀點 ，即 “香港 ”一字能識別出第 X/XXXXX
第 21/2009號案 第 1頁
號商標 ( 【香港置地 (Hong Kong Chi Tei) 】，單 純的名稱商標，是他方當事
人就屬第 36類別服務提出申請的商標) ，這些字排除了任何拒絶的理據 ，
這一觀點應被駁回，因為
該決定不認同 【置地 (Chi Tei)】一字是本地公
司，即現上訴人 [上訴人(3)]和 [上訴人(4)] ，(先前中文名稱中的核心和識)
別的部分， 亦不認同[上訴人(4)]為已註冊屬第 36 類別的服務商標第
B/XXXXX號 ( “澳門置地廣場/Macau Landmark”)的持有人 ──因此，就
此一部分，被上訴的決定違反《工業產權法》第214條第 2 款 b)項及 e)
項的規定 。
2. 此外，被上訴的決定無考慮到自 1997 年起( ！) ，有關澳門置地
/Landmark “公諸於世的事實所帶來的” 應有結果，本地傳媒的廣泛報導以
及作為大型活動的主辦單位並招待了本地及國際知名人士──這些事實
證明了 (澳門置地/Landmark的 聲譽及) 或馳名，以及出現他方當事人造成/
不正當
文档评论（0）