UV及CLO2比较.docVIP

UV与CLO2比较 《UV消毒新技术在节能减排背景下的发展前景》 注:①有时UV消毒技术的成本要低于氯消毒或二氧 化氯消毒,这主要是因为土建投资差别较大。氯消毒或二 氧化氯消毒通常需要较长的接触时间,因此土建和征地费 用要明显高于UV消毒。 ②各种药剂的投加量受所消毒水的水质、水量以及其 他因素的影响较大。 ③UV投加量为其照射剂量,单位为mJ/cm2(1 mJ/cm2= 1 000 uW·sec/cm2)。 综上比较,UV消毒技术已成为节能可靠、减 排安全、专业化人性化的消毒杀菌技术。 目前,国 内二氧化氯消毒技术正在被接受和认可,但二氧 化氯使用时要现场制备,而且仅有20%二氧化氯 在消毒过程中有效;另外,二氧化氯发生器规模较 小,如何运用于加氯量较大的污水处理厂成为一 个问题。 紫外C消毒技术是利用240~270 nm波段的 紫外线,直接破坏细胞、病毒的DNA和RNA,使 微生物迅速死亡,达到消毒和净化的目的。它具有 不产生任何二次污染、高效率、广谱性、低成本、 长寿命、适用大小水量且不对下游微生物造成危 害的特点,是一项安全减排的消毒技术。 UV/O3是利用臭氧在紫外光的照射下,分解产生 活泼的次生氧化剂来氧化有机物的处理方法[14,15]。 其氧化反应为自由基型。自由基产生的机理为[16]: O3+hυ→O+O2 O3+hυ+H2O→H2O2+O2 O+H2O→-OH H2O2+hυ→-OH 上世纪70年代初,Garrison等人在治理含复杂 的铁氰盐废水过程中,开发了UV/O3系统,自此,人 们对UV/O3方法进行了许多研究,表明该系统比单 独采用臭氧处理更有效,而且能氧化很多难降解的 有机物[17,18]。雷乐成[19]等人利用UV/O3系统做了 处理苯酚废水的实验:在功率为120W的低压汞灯 照射下,ρ(O3)为10 mg/L、pH为6. 7、处理时间为 180min的条件下,该技术对TOC去除率大于95%。 利用紫外/微臭氧方法[20]处理水中常见有机污染物 CCl4的实验表明:经2 h的处理后,CCl4的去除率可 达90%。美国国家环保局认定UV/O3技术是处理 多氯联苯(PCBs)的最佳实用技术[21]。 不仅如此,张晖[22]等利用此氧化体系较为彻 底地降解了水中的对硝基苯酚;Peyton[23]等利用此 法成功地降解了性质极其稳定的四氯乙烯。其它 还有很多这方面成功应用的报道[24, 25],跟UV/ H2O2体系相比,UV/O3的氧化效果更为理想,这 可能与O3和H2O2的光吸收系数有关。还有文献 报道了用O3/UV处理TNT炸药废水的研究[26],实验表明,O3/UV高级氧化技术可有效地处理TNT 炸药废水。 O3/UV组合法加速了O3速度,并促使有机物 形成大量活化分子,有机物的氧化具备了更有效的 条件。Jun-ichiroHayashi等[27]的研究表明,使用 O3/UV体系对有机物的降解能力比单独使用的氧 化能力增强了10倍。 《几中消毒剂的消毒机理及比较》 二氧化氯的消毒机理 二氧化氯是一种黄绿色气体!具有与氯相似的刺激性气味!由于$% ! 浓蒸气在超过大气压强 ’()*+,时爆炸!所以应在使用地制造 $%!易溶于水!其分子以-.!的共振结构存在! 由于$%!与水中有机物的反应为氧化反应!故其用 于饮水消毒时在水中不形成有机卤代物 $%!是一种广谱性消毒剂!其杀菌作用主要是 通过渗入细菌细胞内!将核酸#/0-或10-$氧化! 从而阻止细胞的合成代谢!并使细菌死亡%由于$% ! 在水中几乎(234以分子状态存在!所以易透过细胞 膜同时!因$%!的氧化性是液氯的!!倍!故其杀菌 效果明显高于液氯$% ! 对灭菌效果的影响因素有 较强的适应性!试验表明虽然$% ! 和液氯都具有较 好的灭菌效果!但随投加量的增加!$% ! 的灭菌效果 优于液氯’$%!还可在567#!#(8!#的广泛范围内有 效地杀菌!而液氯仅在中性5679!$):!条件下可有 效杀菌!在56;9!$或56!:!都将逐渐减弱其灭菌 能力!从灭菌时间对效果的影响上看!在相同条件 下!杀死8:4的大肠杆菌和金黄色葡萄球菌!$% ! 需 要(*!=?!而液氯需!!*#!=?+ $%!作为消毒剂!能有效地杀死细菌!还对水中 无机污染物铁,@A!B$-锰,C?!B$-硫化物,D!E$和氰化 物有明显的去除效果由于氯在$% ! 中的氧化数表 现为正四价!有很强的氧化性!故其对水中无机污 染物的去除效果均好于液氯 $%!可快速有效地氧化破坏硫醇-硫醚和其它 无机硫化物以及仲胺和叔胺类物质!迅速消除水及空气中的臭味 《消毒技术在城市污水处理中的应用研究》 1.2二氧化氯消毒 二氧化氯化学性质活泼，易溶于水，在20℃下溶 解度为107.98g/L