项目十二 法律推理技术.pptxVIP

项目十二 法律推理技术;练习;解析;;练习;;;[法理分析]：;;;;;;相关知识：法律推理 ;第一节 法律推理概述;;;二、法律推理的基本公式;;;三、法律推理的特点;;(2)法律推理要受现行法律的约束。 现行法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件。 法律的正式渊源或非正式渊源都可以成为法律推理中的“理由”，成为行为的正当性根据。 在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规都是法律推理的前提。 在缺乏明确的法律规定的情况下，法律原则、政策、法理和习惯都会成为法律推理的前提。 在英美法系国家，来自于判例中的法律规则，也是法律推理的前提。; (3)法律推理是一种实践理性。 ①人们总是寻求尽量减少被视为专断和非理性的意志的干扰； ②法学家的任务，就是运用法律推理的方法，依照法律制度努力促进的价值，使法律的精神及文字协调一致； ③即法律推理是用来解决实际问题的。法律推理不是要证明某一学术观点，而是要解决所面临的案件事实中所存在的问题，也就是说法律推理不是解决意识问题，而是要解决个案问题。;四、法律推理的意义 ;第二节 形式推理（分析推理） 技术;第二节 形式推理（分析推理） 技术;一、演绎推理;例如一个法院审理一个重婚罪刑事案件，如果它判决被告（甲、丙）有罪并判刑，那么这一判决中所体现的三段论推理大体上是： 大前提是《刑法》第180条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶的而及之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。” 小前提是经查证属实的案件事实：甲已有配偶乙而又与丙结婚； 丙本人虽未结婚但明知甲有配偶而却与之结婚，因此甲丙二人均犯有重婚罪。;;;;二、归纳推理;;根据宪法，最高人民法院是最高审判机关，它有权监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作，上级人民法院则有权监督下级人民法院的审判工作。因此，最高人民法院审判委员会在总结审判经验时，就有权讨论（实质上是审查）下级法院的、在它认为是重大或疑难案件的判决，它所同意的判决“可供各级人民法院借鉴”，即起到判例作用。;;;三、类比推理;类比推理的公式;;;四、形式推理中的谬误;;;;;第三节 实质推理（辩证推理）;第三节 实质推理（辩证推理）;二、实质推理的必要性 　 ;;但法院所审理的案件不可能都是简易案件，更不可能都简易到像上面所说的违章停车事件那样的程度。因此，法官的作用不可能消极到仅仅是“宣告法律的嘴”。 电子计算机尽管对司法工作可以有很大作用，但从至少到今天为止的实践来看，人们也不能设想可以完全用机器人来代替法官。至少就法律推理而论，它并不像使用电子计算机那样的操作方式。　 ;;;;他们可能作出这样结论： 根据交通法规，对甲应处罚款，但他之所以违章停车是由于不可抗力的原因，因而应免于追究法律责任。 这种推理已不是形式推理，而是涉及到对法律规定和案件事实本身的实质内容的评价。执法和司法人员可能既要考虑法律的确定性（这当然也是一种价值），但更要考虑到例如人道主义等价值。这也就是说，在这种复杂情况下，形式推理已不再适合，必须代之以实质推理。　 ;三、需要实质推理（辩证推理）场合;;;;;;;四、实质推理（辩证推理）的形式;;;;五、实质推理（辩证推理）的优劣;六、辩证推理的前提