价值正义：国家社会治理的原则、原理与路径--兼论“核心价值观”规范国家社会治理的伦理路径.pdfVIP

２０１７ 年１ 月 上海大学学报（社会科学版） Ｊａｎ．２０１７ 第３４卷第１ 期 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａｎｇｈａｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ） Ｖｏｌ．３４ Ｎｏ．１ １０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ１００７６５２２．２０１７．０１．００１ ｄｏｉ： 价值正义：国家社会治理的原则、 原理与路径 ———兼论“核心价值观”规范国家社会治理的伦理路径 杨　俊　一 （上海政法学院，上海２０１７０１） 　　摘要：当前，国家社会治理的两种范式，即规制治理与价值观还未实现内在逻辑的“有机 统一”。原因之一是缺乏把两者统一起来的价值正义理论的支撑。亚当·斯密“抑恶扬善” “报应论”的理念阐释了法治社会“处罚正义”的基本原则。黑格尔的价值正义原理，即国家 伦理至善、社会法治优先、个人以义节利，阐释了国家法治伦理体系的逻辑结构。社会主义核 心价值观规范国家社会治理的理论定位，应是以价值正义优先原理为基础的、规范国家社会 治理行为、伦理制度安排的理念系统，并内含“价值位阶”的优先次序。 　　关键词：价值正义；国家社会治理；核心价值观 　　中图分类号：Ｄ６０２　　文献标志码：Ａ　　文章编号：１００７６５２２（２０１７）０１０００１１８ 　　进入２１ 世纪，中国经济社会进入了转型 从单向度看，每一方面都有重点，但从结 治理新阶段：转型治理的起点模式是克服 构再平衡的角度看，单向度的局部用力，往往 “经济腿长、社会腿短”的不合理格局，以实 与国家社会治理的目标和理想模式相去甚 现经济社会结构的再平衡（新常态）；转型治 远，有的甚至发生了“蜕变”。例如，结构治 理的目标模式是通过制度现代化推动国家治 理凸现了民生经济，但有的名曰“民生”，实 理现代化；转型治理的理想模式是践行社会 则是变相的产能膨胀，如新一轮房地产热；制 ①然而，在 主义核心价值观，构建和谐社会。 度治理凸现了法治建设，但有的法规与当前 国家社会治理实践中，各领域单向度构建与 经济社会发展的客观需求不协调，如劳动法 总体结构价值再平衡的脱节现象时有发生。 的争论；价值观专项治理凸显了德治建设，但 收稿日期：２０１６０７２６ 基金项目：国家社会科学基金项目（１４ＢＳＨ０１２） 作者简介：杨俊一（１９５８　 ），男，内蒙古赤峰人。上海政法学院教授。 ①相关内容请参见中共中央办公厅：《关于培育和践行社会主义核心价值观的意见》，２０１３年１２月２３ 日。 — １ — 上海大学学报（社会科学版） ２０１７ 年 有的却把价值观实践“误读”为“新一轮的道 义？”“道德何以正义优先？”“如何才能实现 德教育运动”，如关于“道德爬坡与滑坡”“市 正义？”的提问方式，则是斯密重大的学术 场利己还是利他”的争论，等等。 贡献。 笔者以为，上述种种“蜕变”，归纳起来， （一）市场自利何以正义 实质是国家社会治理的两种范式，即治理规 众所周知，市场交换无疑与自利行为有 制与价值观难以实现有机结合的表现。原因 关，但这是事实判断，不是价值判断。价值判 之一就在于还缺乏两者统一的理论支撑——— 断的提问，是市场自利行为何以正义？换句 “价值正义理