- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2014年土壤调理剂田间试验报告-醴陵重金属小区试验
2014年土壤调理剂田间试验报告
—醴陵修复土壤重金属污染小区试验
湖南省土壤肥料工作站 湖南省土壤肥料研究所
醴陵县土肥站
(2014年12月)
一、试验目的
通过开展小区试验,了解不同类型土壤调理剂在修复土壤重金属污染方面的效果,为大面积推广应用提供依据。
二、试验材料与方法
供试:供试土壤:供试验前土壤养分分析结果表1 试验前土壤养分及重金属分析结果表
项目 pH
(水) 有机质 (g/kg) 全氮(g/kg) 碱解氮 (mg/kg) 有效磷(mg/kg) 速效钾(mg/kg) 阳离子交换量cmol(+)/kg 总镉(mg/kg) 有效镉(mg/kg) 总铅 (mg/kg) 有效铅(mg/kg) 含量 4.85 46.4 2.5 202 5.25 54 12.1 0.415 0.32 39.3 9.3 供试作物设计和方法设个处理30kg/亩、150kg/亩;施用方法:早稻收割后把田翻耕、耙碎、整平,把试验小区的田埂做好,然后按处理把土壤调理剂均匀撒施在对应的小区内,随即耙匀。隔1-2天后再施肥料,再移栽水稻。
三、试验结果与分析
不同土壤调理剂对土壤pH值及理化性状的影响
表明,施用石灰、镉康、金无踪等土壤调理剂对土壤pH值及土壤理化性状都有比较大的影响土壤调理剂对土壤理化性状的影响 pH(水) 有机质 (g/kg) 全氮(g/kg) 碱解氮 (mg/kg) 有效磷(mg/kg) 速效钾(mg/kg) 阳离子交换量cmol(+)/kg 处理1 5.08 36.5 2.02 175 4.58 37 10.6 处理2 5.30 39.0 2.05 168 6.42 42 10.9 处理3 5.09 37.1 2.00 169 5.64 42 11.2 处理4 5.27 36.8 1.94 162 4.67 46 11.1 (二)施用不同土壤调理剂对土壤及水稻重金属含量的影响
由表3可知,施用金无踪土壤调理剂后土壤总镉、有效镉、总铅、有效铅含量分别为0.369 mg/kg、0.222 mg/kg、33.8 mg/kg、9.14 mg/kg,分别比对照降低了0.005 mg/kg、0.013 mg/kg、1.5 mg/kg、0.15 mg/kg。施石灰和施镉康对土壤有效镉、总铅、有效铅的影响不大,而土壤总镉反而有所升高。总的来说,这三种土壤调理剂对修复重金属污染土壤的效果不明显。
表3 土壤调理剂对土壤重金属含量的影响
处理 总镉(mg/kg) 有效镉(mg/kg) 总铅 (mg/kg) 有效铅(mg/kg) 处理1 0.374 0.235 35.3 9.29 处理2 0.424 0.234 35.5 9.17 处理3 0.386 0.222 35.0 9.19 处理4 0.369 0.222 33.8 9.14 由表4可知,施用金无踪土壤调理剂能明显降低稻米和稻草中重金属镉和铅含量,试验后稻米中重金属镉和铅含量分别比对照降低了0.32 mg/kg、0.21 mg/kg。而表4 土壤调理剂对水稻植株重金属含量的影响 镉(mg/kg) 铅(mg/kg) 稻草 稻米 稻草 处理1 0.53 2.56 0.23 2.38 处理2 0.56 1.43 0.02 2.84 处理3 0.50 3.19 0.00 2.02 处理4 0.21 1.64 0.02 2.32 (三)施用土壤调理剂对产量及产值的影响从表5中可知,施用石灰、镉康、金无踪等土壤调理剂水稻产量及产值均有所提高。施用镉康土壤调理剂的处理3产量达到548.15 kg/亩,增产率达8.8%,亩产值为1512.89元/亩,较处理1常规施肥增加了122.71元/亩。与对照相比,施用金无踪土壤调理剂的处理4亩产量和亩产值分别为529.15kg/亩、1460.45元/亩,产量和产值分别增加了25.46 kg/亩、70.27元/亩。施用石灰的处理2亩产量和亩产值分别为512.18 kg/亩、1413.62元/亩,产量和产值分别比对照增加了8.49 kg/亩、23.44元/亩。经方差分析,各处理产量差异达到显著水平P<0.05。
表 小区
面积(m2) 小区产量(kg) 平均值
(kg) 折合产量(kg/亩) 增产率(%) 产值
(元/亩) I II III 处理1 33 24.30 25.40 25.06 24.92c 503.69 / 1390.18 处理2 33 25.80 25.50 24.72 25.34bc 512.18 1.7 1413.62 处理3 33 27.40 26.51 27.45 27.12a 548.15 8.8 15
文档评论(0)