浅谈辽沈战役胜利的原因.doc

浅析辽沈战役胜利的原因 1、相关定义 1.1、原因的概念——对价 《法国民法典》第三编契约或约定之债的一般规定第四节即是关于原因的规 定,第 1131 条”无原因之债,或者基于错误原因或不法原因之债,不发生任何效 力”。在法国,原因包括客观原因和主观原因,客观原因是指合同当事人订立契约 的直接目的,在双务合同中,每一缔约当事人的债务的原因即在其考虑”应由对 方当事人实际履行的债务”之中,29即对价,例如买卖合同的原因在于双方当事人 互相给付的对价。主观原因主要指当事人订立合同的动机,原因为法律禁止、违 反善良风俗或公共秩序时,为不法原因,同样导致合同无效。而在德国,原因并 未成为立法上契约成立生效的要件,学理认为”一方使另一方承担义务,是一个 在其本身承担的义务之外,但根据法律行为的内容为每一个行为人所明确期待的、 其他的法律效果。应把行为人在从事法律行为时根据该行为的内容所期待的、超 出其本人承担的义务的、其它的法律效果视作承担义务的原因。”30可见,德国民 法中的原因相当于法国民法中的客观原因,指订立契约的对价。 而在罗马法,当事人双方的意思合致不能取得强制执行的效力,法律不会干 预强迫履行诺言,只有附加一个”债”才可以请求履行。31要式契约之所以属于市 民法的范畴,是因为这些合同的”形式”为市民法所规定的”固有程式”。在要式 口约中,合意仅仅使其产生自然法债,”程式”才使它产生市民法债。32而后来被 称为无名契约的协议,若具备已为的给付这一”原因”,亦能获得市民法上的诉权。 因此,在罗马法上,除有名契约外,那些不属于有名契约的协议只要具备原因(已 为的给付)即能成为所谓的无名契约而产生市民法债,如果不存在原因,这些协 29 罗结珍译:《法国民法典(下)》,法律出版社 05 年版,第 824 页。 30 [德]拉伦茨著,王晓晔等译:《德国民法通论》,法律出版社 03 年 1 月第一版,第 443 页。 31 [英]梅因著:《古代法(二)》,九州出版社 07 年版,第 407 页。 32 徐涤宇著:《原因理论研究》,中国政法大学出版社 05 年版,第 69 页。 14 议就只是产生抗辩不产生诉权的裸体简约。可见,罗马法关于契约之原因的论述, 只限于无名契约的场合,归纳为四类:给付某物原因是为了对方给付另一物;给 付某物原因是为了对方做某事;做某事原因是为了对方给付某物;做某事原因是 为了对方也为自己做某事。33即使如此,对于无名契约仍然采取契约法定的原则, 只有这四类且一方已经履行义务后才能够取得市民法上的诉权。 随着近现代契约理念的产生,契约中意思的因素逐渐取代形式成为决定债之 成立的主要因素,罗马法上的形式主义和契约类型法定亦逐渐被形式自由和契约 自由所取代,为统一债的概念,中世纪法学家借用了无名契约中原因的概念为简 约穿衣而使其具有可执行力,统一了包括因取消法定类型而丧失债的效力说明力 的有名契约在内的所有契约。原因获得了比罗马法中”已为给付”更广泛的意义。 但即使在近现代民法中,仍然存在有名合同和无名合同,与罗马法类似,原因在 有名合同中的意义似乎并不如想象的如此强大,原因在有名合同中获得了固定的、 客观化的意义,并不存在有名合同因为原因的欠缺而无效的情况。但是,对于无 名合同来说,原因的概念并不统一,一般也只能笼统地概括为当事人订立契约的 直接目的。 1.2、根本原因——概念的误解 一、对”商标”的本质的认识错误:商标=财富一、对”商标”的本质的认识错误:商标=财富 “商标=财富”,这是在如今这个”知识就是财富”的时代里,越来越被大 家所认同。诚然,一个企业的商标就是它的无形资产,在残酷的竞争中可以为 企业获取竞争优势带来莫大的帮助。拥有的无形资产越多,企业逃避对手打压 的机会也越多。国内外的跨国企业更是早已把知识产权管理作为扩展企业经营 范围、扩大产品市场份额,获取竞争优势的战略。 因此,”商标就是用来换取财富的”也理所当然的成为大家的惯性思维。然 而商标真的就是财富吗? 商标从制度的建立起就明确了它的使命。商标是生产商或者服务提供者用 于将自己产品或者服务区分于其他生产商的产品或者服务的标记,它的主要”职 责”是指示来源。消费者通过识别不同的商标来区分它们所选的商品或者服务, 有可能造成商标混淆进而无法起到指示产源作用的商标就不能被核准注册。因 此,商标仅仅是一个识别标志而已。知识经济的飞速发展使得商标渐渐地有了 它的”第二职责”:承载企业的商誉。企业家们通过十几年乃至几十年的精心经 营,使得企业提供的产品或者服务质量获得了消费者们的认可,商标直接和企 业的品牌挂上了钩。 可是商标并不直接等同于财富。开业难守业更难,一个能给企业带来利益 25 的商标离不开企业的用心维护。即使是驰名商标,如果企业对产品或者