论侦查阶段犯罪嫌疑人地排查.doc

论侦查阶段犯罪嫌疑人的排查 1、相关定义 1.1、犯罪嫌疑人权利概念及分类 犯罪嫌疑人的诉讼权利是指作为刑事诉讼对象和刑事诉讼主体的当事人,在 3 被交付审判之前的审前程序中所拥有的法律规定的权利。有学者认为,从内容上 分析,刑事诉讼中保障人权包括实体性权利和程序性权利。程序性权利,即宪法 和法律赋予个人用以保护实体性权利、对抗政府非法或无理侵权的基本诉讼手 段。 有学者认为刑事诉讼中的人权就是程序权,也有认为刑事诉讼中的人权既 包含实体权,又包含程序权。 按照权利的性质和作用,可以将相关权利分为推定性诉讼权利、防御性诉讼 权利和救济性诉讼权利三种诉讼权利。 推定性诉讼权利是指法律没有明确规定 “权利”,而是通过赋予国家机关一定的法律义务,在客观上使犯罪嫌疑人受益 的一种推定出来的权利,包括无罪推定,获得独立、公开、公正审判的权利,免 受不合理拖延的权利,一事不再罚的权利。防御性诉讼权利是指犯罪嫌疑人对控 方的指控进行抵销,抗衡控诉一方时所享有的权利,包括知情权,辩护权,反对 被迫自证其罪的权利,免费获得翻译帮助的权利。救济性诉讼权利是指犯罪嫌疑 人对国家专门机关所作的对其不公正或不合法的行为决定,要求另一专门机关予 以审查并作出改变或撤销的权利,包括不受不必要羁押的权利,要求法官审查并 予以变更、取消强制措施权与保释权,刑事赔偿权。 1.2、人权概念的起源和发展 的历史。作为文艺复兴的领导者和伟大的诗人, 但丁第一次提出了以人性和理性为核心内容的近代人权概念。明确和普及了平等、 自由、独立的道德主张,强调了人的尊严和价值。16 世纪初宗教改革运动在欧洲 各国迅速展开,发展了自由和民主思想,并鼓励了个人主义。17-18 世纪资产阶 级启蒙思想家大力宣扬”天赋人权”的思想,人权理论也应运而生。随着资产阶 级革命的进行并最终取得胜利,西方资产阶级提出的人权概念和人权理论逐渐在 国内被法律化、制度化,并由此诞生了一系列经典性人权文件。如:英国的《大 宪章》、《人身保护法》,美国的《独立宣言》以及法国的《人权和公民权利宣言》 等。直到第二次世界大战之前,人权问题基本上被看作国内管辖的事项对待的。 由于在二战期间法西斯对世界人民进行了残酷的侵害,极大地侵犯了人权,导致 人权问题开始由国内法领域进入国际法领域。第二次世界大战后 ,倡导人道主义、 增强人权意识、建立一种有效的人权保护机制成为战后国际社会的普遍共识1。944 年,《联合国宪章》诞生,它的开篇就强调了人权的重要性,这标志着人权问题进 入了国际法领域。接着联合国又专门成立了人权委员会,并于 1948 年通过了《世 界人权宣言》,它是第一个系统地提出尊重和保护基本人权具体内容的国际文书。 提出了人人享有的经济、社会和文化权利,并把享有工作权和休息权作为人权的 重要内容。随着进一步发展,迅速崛起的广大发展中国家根据国际局势和自己的 国情,提出了和平权和发展权。人权的概念又被注入了新的内容。人权概念经过 不断发展完善,到了 21 世纪,随着现代国家民主化、法制化进程的加速发展,人 权问题已经成为国际社会普遍关注、备受重视的问题。 1.3、正确定义犯罪嫌疑人,转变工作态度 犯罪嫌疑人只是有犯罪的嫌疑,但并不一定就是真正的罪犯。法律规定未经 法院判决不得认定任何人有罪,所以侦查人员在进行侦查活动的过程中,应将犯 罪嫌疑人作为无罪的人看待。对此,我认为在侦查过程中可以从另一个角度进行 侦查活动。目前,侦查人员在侦查过程中总是积极寻求证明犯罪嫌疑人有罪的证 据,而往往忽略对其有利的证据(虽然我国法律明确规定侦查机关应注意收集全 面的证据,包括对犯罪嫌疑人有利的和不利的证据)。如果从寻求证明犯罪嫌疑 人有利的证据的角度出发,会是怎样的结果呢?根据否定之否定原则,侦查人员 在不断的否定犯罪嫌疑人犯罪的同时也正是在不断地寻求肯定的证据,其效果与 目前的办案原则是一致的。但是,由于立足点不同,后一种方法是站在对犯罪嫌 疑人有利的角度,不仅没有影响办案,反而是既查明了事实真像,又保护了犯罪 嫌疑人的权益。 1.4、知情权概念 知情权是公民的一项基本人权。其含义是公民有权知道他应该知道的事情, 国家应最大限度地确认和保障公民知悉、获取信息。1我国《宪法》虽然没有明 确规定公民的知情权,但在其第 41 条中规定:”中华人民共和国公民对于任何 国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家 工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。” 公民不知情就不可能对国家机关和国家工作人员提出批评和建议,”知”是前提。 所以说知情权是中国宪法中的一项隐含权。2 1.5、犯罪嫌疑人知悉权的概念界定 一、对犯罪嫌疑人的界定一、对犯罪嫌疑人的界定 何谓