对天然河道水库采取“全库盆防渗方案”的研究与思考.pdfVIP

第51卷第 7期 甘 肃 水 利 水 电 技 术 Vo1．51．No．7 2015年 7月 GANSUWATERRESOURCESANDHYDROPOWERTECHN0LOGY Ju1．，2015 · 设计与研究 · 对天然河道水库采取 “全库盆防渗方案”的研究与思考 闰博文 (甘肃省水利水电勘测设计研究院，甘肃 兰州 730000) 摘要 ：水库坝基岩石破碎、裂隙发育、透水率大；左右库岸岩石完整性差，风化卸荷作用强烈，存在的绕坝渗漏问题。 为保证水库正常蓄水，作者对业内人员提 出的尝试采用 “坝体面膜+库底土工膜防渗+库岸现浇砼及喷砼防渗”的思 路进行 了一定深度的研究和思考。初步认为对天然河道水库采用全库盆防渗的方案存在较多的技术问题，存在较 多 的安全隐患及不确定因素，施工难度大，可行性差，不应推荐。 关键词：天然河道水库i全库盆防渗；坝体面膜；库底土工膜防渗 ；库岸现浇砼及喷砼防渗 中图分类号：TV223．4；TV543 文献标志码：B 文章编号：2095—0144(2015)07—0041—06 1 工程背景 为深入研究该方案的可行性及存在的问题 ．作 某天然河道水库总库容约 600万m ，为Ⅳ等小 者对该工程采用 “全库盆防渗方案”的设计进行了研 (1)型水库工程。其主要建筑物由大坝 、溢洪道及输 究和思考，并进行了相关问题的咨询和探讨 。认为该 水泄洪洞组成。坝型为壤土心墙砂砾石坝壳坝，坝 方案存在较多的技术 问题且难 以解决，不应采用 。 高50m．坝顶高程 1637．10m。水库防渗采用 “壤土 下面将主要思路及观点阐述如下，以期达到抛砖引 心墙+坝基帷幕+两岸帷幕 ”的防渗方案 。坝基采用 玉的效果 双排帷幕灌浆防渗 ．主、副帷幕排距 1．5m，孔距 2 全库盆防渗方案设计 2．0m；主帷幕深入 q=10Lu线以下 5．0m(主帷幕平 2．1 工程总布置 均深 52．5m。最大深度 76．9m)，副帷幕深度 约 全库盆防渗方案大坝采用土工膜防渗砂砾石坝 25m．两岸灌浆平洞 内各设单排主帷幕 ，长 30m。 壳坝，库岸采用土工膜防渗、现浇钢筋砼面板防渗以 坝基及坝肩工程地质条件 比较复杂 ，坝基 内有 及喷砼防渗等防渗形式，库底采用土工膜防渗防渗 一 宽约 60m构造碎裂岩带．带 内岩体挤压破碎强 方案。两岸防渗断面顶部高程 1637．70m．高于该水 烈，透水性强。左坝肩山体雄厚 ，岩体破碎、完整性 库校核洪水位 1．0m(校核洪水位 1636．70m)；考虑 差：自然条件下，基岩裂隙水位仅略高于河水位或与 洪水入库、水库注水等因素，库尾防渗至 1638．20m 之相平，未见地下分水岭，存在绕坝渗漏问题。右坝 高程 ，横向设C20砼溢流导水墙并设C15砼水下截 肩地层属水平层状边坡，岩体风化卸荷作用强烈，山 渗墙(厚 3o0mm)至基岩面。 体单薄 ，渗径较短 ，未见地下分水岭 ，也存在一定的 2．2 主要建筑物设计 绕坝渗漏问题 。 2．2．1 大坝设计 坝基帷幕生产性试验灌浆 4次失败 ，灌后透水 (1)坝体结构设计 率从未达到小于 10Lu的设计要求 。坝址处天然河 大坝坝型采用 “土工膜 防渗砂砾石坝壳坝”，复 流多年平均流量 0．355mffs，来水流量小。致使水库 合土工膜采用两布一膜 (250g／1．0mm／250g)。最大 渗控要求非常高。考虑库坝区地质条件及来水流量 坝高 31．20m，坝顶高程 1637．10m。上游设 2级马 非