组织理论研究5、6章.pptVIP

5、整合三种视角 6、环境概念 李淑娜 整合三种视角 1、三种视角之间关系是什么？交集是什么？不同是什么? 2、在整合中，三种视角应该以怎样的方式进行重叠排列? 3、这三种视角的整合时，是否有一个更大的理论背景即语言环境，如现代主义或者是后现代主义？ 整合三种尝试 依佐伲的结构主义模型 1、一个组织内部 2、强调理性系统与自然系统的互补，如理性系统关注权力在组织中得重差异性分配，自然系统则认为赤裸裸的权力职能造成关系的疏远，如果要进行有效的控制则权力必须咋权力关系中被下属人员接受——韦伯正是二者的综合，一方面考察权力的分配，另一方面考察参与者认可的、权力合法化的基础——两者是互补的，且有部分是正确的 3、所有组织都有冲突的倾向，一般有自己的利益，组织的困境在与虽可减少但是无法消除的不可避免的紧张关系，存在于组织需求和个人需求之间、合理性与非合理性之间、规则性约束与自治之间、正式与非正式之间、管理者与工人之间，或是等级与等级划分之间 骆奇与劳伦斯的权变模型 1、注重的是二者的协调，并且以开放性的视角，强调组织总与各种类型环境相适应 2、他强调的是不同的组织类型，而不是组织的不同方面，形式的本质取决于与组织必然联系的环境类型 3、没有最好的组织形式，只有比较好的组织形式； 4、组织适应性，基本假设是不同的系统不同的系统都有更加适应和更加不适应的环境，其取决于组织形式与环境需求的适应程度 汤普森的层次结构模型 1、所有的三个视角都是正确的，并且能应用于所有部分，但是应用程度并不相同； 2、分层想法：组织的有些要素或层次与环境无关，另一些与环境有关；一些要素强有力的受理性系统的控制，另一些受自然系统的控制； 层级化模型 在这一分析中实际上进行的是三维的立体分析，X轴是基于封闭系统与开放系统的分析层次，Y轴是基于组织自身的分析层次；Z轴是基于理性与自然系统的分析层次，最终得出不同的模型与结论。其中，X轴上得基于封闭系统与开放系统的层次分析，其主要区别是封闭系统更加关注于组织内部，而开放系统更加关注于与外部的互动；而Y轴上的分层，则是从组织自身而言的，随着时间顺序以及逐层深入而展开的；Z轴上的两大模型，则是自始至终贯穿着的研究模式。这一分类是根据时间顺序进行的，可以推断出，对于这一领域，研究者的研究思路大体上是由自身到外在的顺序： 封闭的理性系统模型 所有的理论都将组织视为达到预定目标的手段；都忽视了与环境的作用； 封闭的自然系统模型 以权变的思维视角进行分析，但，在理性的基础之上，追求效率的理性目标始终没有改变，是理性系统与开放系统的结合 在注重外界环境的权变思维下仍然强调组织效率与组织理性 既关注组织结构的构建，又对外界环境进行积极响应 开放的自然系统模式 （1）组织行动： （2）社会技术系统：满足双方需要的最优； （3）种群生态学：组织群体、自然选择 （4）资源依附：依赖性、权力； （5）制度理论：社会互动、规范、文化 组织与环境（生态层面分析） 1、从组织视角对环境进行分析； 2、组织与环境之间的相互依赖以及相互作用； 3、组织作用下的环境变迁 研究意义 通过对于环境的研究反向实现对于组织的研究，实现开放性视角下，组织与环境之间关系研究的解构； 通过对于环境的研究，更好的理解不同的研究者理论基点，从而实现对于不同理论的深入研究； 为研究组织与环境之间的相互关系以及相互作用做铺垫； 明确研究的目的——为了澄清组织应承担的社会责任 形成一系列预言，而这些是建立在经验性分析及结果的基础上，是有事实根据的 必须区分组织所面对的环境和组织内部人员所面对的环境是不同的 对环境的最基本的界定 问题？？？？？？？？？？？？？？ 关于组织种群的界定中，应怎样界定相似性这个概念？汉南和卡罗尔得出的结论“确定种群的关键是拥有共同的组织形式”该怎么理解？其中共同的组织形式包括什么？是否包括隐形的内在的因素? 课本上说“通过环境层次的分析，我们不仅可以考察组织的环境，还可以考察环境的组织状况”，请问环境的组织状况指的是什么? 在对于“技术的和制度的控制手段”分析中，指出技术控制和制度控制之间呈负相关？ 组织要素与组织变量之间的区分？ 在种群生态学中，组织处于一种积极的应对地位还是被动的？ 环境的特征：技术环境与制度环境 技术的和制度的控制手段 组织与环境之间相互依赖以及相互作用 参与者通过组织能动性的适应、选择、改善和塑造环境； 有目的的介入，无意识的影响 ； 参与者影响组织注意力分配；（资源、信息的配置）——自然系统模式； 参与者影响组织目标设定，组织决策——理性系统模型 后果 组织与环境的相互依赖体现于信息系统和认识过程，以及环境对组织结果的影响 组织在很多方面和环境相互依赖，参与者对环境