虚拟磁带库与基于主机D2D.docVIP

Whitepaper 虚拟磁带库与基于主机的D2D 在备份/恢复方面的比较 目 录 概要 3 传统磁带备份/恢复的弱点 4 ATA在降低成本的同时提高了速度 5 D2D会不会终止磁带备份 7 基于主机的D2D所提供的承诺 8 基于主机的D2D 面临的挑战 8 虚拟磁带库具备两种系统的优点 11 VTL小结 14 关于SEPATON公司 15 虚拟磁带库与基于主机的D2D在备份/恢复方面的比较 概要 从当代计算机出现以来，磁带技术一直都是备份/恢复系统的主力军。然而，这一局面正在改变，伴随着新一代ATA磁盘技术的出现，供应商纷纷提供费用更低的备份/恢复解决方案，以此解决IT管理员所面对的备份/恢复方面的问题。市场上也出现了一系列增值产品，从简单的将磁盘阵列在备份路径中作为中间件，到复杂的将内容存储在磁盘上的映像与快照系统。在众多的技术中，比较一下两种主要的技术是很有用处的。这里将讨论两种最具前景的新备份技术——基于主机的磁盘到磁盘（Disk-to-Disk，D2D）技术和虚拟磁带库（Virtual Tape Library, VTL）技术。 最初，运用ATA磁盘技术的基于主机的D2D备份策略提供了最好的承诺，其使用低成本的磁盘，并提高了数据备份/恢复的传输速率。而当众多IT管理员迅速转向实现D2D时，他们发现D2D面对挑战仍存在许多未显露出的问题，包括集成性、存储格式、文件系统尺寸、性能与碎片等方面的问题。当IT管理员试图最大限度获得D2D好处的同时，还需要特别注意上述问题。 另一种引起IT管理员关注的技术是虚拟磁带库技术，VTL将传统磁带库与最新的基于ATA磁盘的技术整合在一起，为已有的备份环境提供了优化的解决方案。一个虚拟磁带库基本上就是仿真标准磁带库和磁带格式的基于磁盘的磁带库。操作类似磁带库，同时具备先进的ATA磁盘性能，可以看出VTL具备了这两方面的优点。 在下面的讨论中，首先将介绍使用传统磁带进行备份/恢复存在的问题，再简单回顾ATA技术的出现，然后深入探讨两种新的备份/恢复技术。我们将研究这两种技术各自的优势以及所面对的挑战，同时提供给IT管理员有帮助的信息，以便他们选择提高备份环境性能的技术。 传统磁带备份/恢复的弱点 磁带备份/恢复的问题长期以来一直困扰着IT管理员，只要在Internet上搜索“磁带备份问题”，就能看到大量关于传统磁带备份所面临挑战的文章和讨论。 在浏览了最突出的问题后，将它们总结如下： 磁带在备份过程中出现故障 不完全备份时无法进行通知 不能够查找合适的、当前的备份磁带 磁带介质的成本问题 磁带备份时间过长 从磁带恢复的速度不够快 尽管传统备份技术有如此多的不足，直到现在各企业才有了其他可选择的技术。今天，在这些常见的磁带备份/恢复问题存在的情况下，IT管理员还要面对像大山一样增长的需要保护的数据。 随着计算机硬件如处理器和存储器速度的提高，硬盘与软件成本的降低，以及开发的应用软件提高了计算性能，更多的数据产生了。在过去，数据主要由文字处理文件和电子数据表组成，在企业中产生的数据容量相对较小，采用磁带进行备份/恢复并不困难。然而今天，企业使用较为复杂的应用软件生成了图像、数据库、地球物理地图、电影和其他数据量巨大的文件。企业内部生成的这些大量数据使IT管理员感到棘手，当遇到数据损坏和系统故障时，数据备份/恢复会变得更加难以管理。 在过去的几年间，IT管理员已经开始着眼于使用基于磁盘的解决方案来解决磁带备份/恢复存在的问题，而实现基于磁盘的系统最主要的问题是磁盘成本与磁带介质成本的比较。为了利用基于磁盘的解决方案，IT管理员需要将总磁盘容量扩充一倍来建立在线备份，此外仍然需要进一步备份到磁带上来完成数据保护方案。这种方法改善了备份时间过长的现象，提高了磁带恢复速率，但无法克服成本上的不足。传统磁带库存在的问题为新技术的出现创造了条件，这种新技术可以提供磁带的数据保护与磁盘的性能，其成本和磁带技术相差不多。 ATA在降低成本的同时提高了速度 大约在2001年之前，PC机和PC服务器基本上有两种磁盘类型，即小型计算机系统互连（Small Computer System Interconnect, SCSI）和集成驱动器电子（Integrated Drive Electronics, IDE）。SCSI磁盘特别用于服务器系统或需要更高传输速率的系统，早期的SCSI接口只能实现每秒5MB的传输率，后来的SCSI可以支持每秒80MB，甚至更高的传输率1。近几年来，光纤技术也在迅猛发展，光纤通道磁盘现在能实现每秒200MB的传输率。光纤盘阵与光纤通道网络部件结合能实现最佳的数据传输性能，