民法法系及普通系的区别.pptx

民法法系及普通系的区别;内容提纲;一、民法法系和普通法系就法的形式而言，存在较大差别 （一）法律渊源之异同 所谓法律渊源一般是指法律的效力渊源，又称正式渊源，亦即法律由不同的机关创制或认可而具有不同的法律效力，从而也就可以划分为各种类别，如制定法（宪法、法律、行政法规）和判例等，有时也包括经认可的习惯、法理等。 民法法系国家中正式的法律渊源仅指制定法，法院的判例、法理等没有正式的法律效力。 普通法法系国家中，制定法和判例法都是法律的正式渊源，“遵循先例”是普通法法系的一个重要原则，并承认法官具有造法的权力。 ;（二）立法技术之异 民法法系国家的立法一般采用法典的形式 普通法法系国家的立法一般采用单行的法律、法规的形式，而不采用法典的形式。 后来，普通法法系也开始逐步采用法典的形式，但从本质上讲???其主要是判例法的规范化。 ;（三）诉讼程序之异 民法法系的诉讼程序以法官为中心，具有究问式的特点，奉行干涉主义。 而普通法法系采用抗辩制，实行当事人主义，法官充当消极的、中立的角色。;（四）法律分类之异 民法法系的基本分类是公法和私法 普通法法系的基本分类是普通法和衡平法。 ;（五）适用技术之异 民法法系国家中，法官审理案件，除案件事实外，首先考虑制定法是如何规定的，然后依据有关的规定来审理案件 普通法法系国家中，法官审理案件首先考虑的是以前类似案件的判例，将本案的事实及以前的案件事实进行比较，然后从以前判例中概括出可以适用于本案的原则，即通常说讲的“判例方法论”。;;在英美法律中,强调遵循先例的原则。一般来说,上级法院的判决对下级法院都有约束力,凡及先例相同的案件,应当做出同样的判决。所谓判例,主要是指判决书 中的判决理由,而不是它 的处置意见。法官在案件判决前作的总结性提示,如果是权威性的,也具有法律效力,而陪审团主要是就事实部分作出判断,在英 国,所谓上级法院的判例,以上议院的判例最高,具有最大的约束力,其次是上诉法院和高等法院的判例。郡法院和刑事法院的判决没有多大约束力。一般来说,下级法院不准改变上级法院的判决,同级法 院也不准改变判决。但在司法实践上改判的情况也不少见,这并不等于是完全改变原来的判例,而是认为原来 的判例不太合适,进行重新判决。在这方面,美国的作法比较开明,英国则 比较保守。在英美国家的成文法中,议会的法律最重要,行政机关授权发布的法规、条例、地方性的规章也比较重要。一个海港、一个公园,都可以发布这样的行政法规。 ;从上述可以看出,普通法法系的法律结构有几个特点。 第一,多数是单行法规,概括性的法典较少。单行法规中同名的很多,如侵犯人身法、盗窃法和刑事审判法都有好几个。所的法典较少 单行法规中同名的很多 如侵犯人身法 盗窃法和刑事审判法都有好几个所以,研究英国的法律,首先应注意该法规是哪一年颁布的。 第二,实体法和程序法的界限不清,混合规定在一起,其中还有一些行政性的规定。 第三,英国的法律不是按照内部的有机联系,形成一部系统的法律,而是将许多习惯法规定为一个法律,甚至常常就是 引用判例中的一些语言。 第四,法律的解释以判例为准,如果仅有制定法,没有判例加以解释,这些法律形同废纸。;三、民法法系和普通法系法律部门的划分不同 第一,民法法系有公法私法之分。 罗马法学家乌尔比安说 “公法是关于罗马国家的法律私法是关于个人利益的法律。 ” 根据这一原理，民法法系将宪法行政法和刑法视为公法。将民法和商法视为私法。普通法法系从历史上看没有公法私法之分。从普通法一出现,英国王室就垄断了中央司法权。法院审理的案件和判例都被认为及王室利益有关,也就谈不上公法私法之分。 现代的英美国家,许多学者倾向有公法私法之分,但具体的划分标准却众说纷纭。一般都承认宪法是公法,也有人将宪法、行政法和刑法都视为公法。至于财产法、契约法和侵权法则属于私法的范围。 ;第二,民法法系对实体法和程序法的划分非常明确。 民事诉讼程序法、刑事诉讼程序法和行政诉讼程序法,属于程序法的范畴。民法、刑法和行政法则属于实体法的范畴 普通法法系实体法和程序法的划分,不像大陆法系那样明确,它非常注重程序,是否合乎程序,往往影响到案件的处理结果。这是因为“普通法在其起源中是由许多诉讼程序—‘诉讼形式’构成的,在完成程序后才下判决,尽管作为判决基础的实体原则本身可能还不明确……普通法并不是以规定个人权利和义务的实体规则为基础的。” 这种重程序的传统,体现在刑事诉讼方面,就是将遵守严格的刑事诉讼程序,作为诉讼当事人的一项宪法权利。美国宪法修正案中,规定当事人享有不受无理搜查和扣押的权利,不自证其罪的权利,不得因同一罪名而再次受审的权利,取得律师帮助 的权利,公开审理的权利,由陪审团审理 的权利。此外,对证人提供证据的方式和按哪一个罪名起诉都