刑事诉讼法证据一张的修改与解读.pptVIP

前言： 证据是诉讼的基础，也是诉讼的灵魂。  证据制度是刑事诉讼的基本制度。  刑事诉讼活动主要是围绕证据进行的。 目录：一、刑事诉讼法证据一章修改的主要内容二、关于《公安机关办理刑事案件程序规定》“证据”一章的修改要点三、适应新变化新要求，切实转变证据意识四、收集、审查证据的基本要求 现行刑事诉讼（96）第一编第五章证据共8条。（现第42条至现第49条） 新刑事诉讼（2012）第一编第五章证据共16条。 （新第48条至新第63条） 一、刑事诉讼法证据一章修改的主要内容 （一）修改5条 （二）增加8条 （三）没有改动的3条 （一）修改5条 1、修正了证据的概念和证据种类 2、增加了“不得强迫任何人证实自己有罪”的规定 3、增加了行政机关在行政执法和查办案件中收集的证据，可以在刑事诉讼中作为证据使用的规定 4、明确了刑事证明标准 1、修正了证据的概念和证据种类（现第42条－新第48条） 一是将刑事证据的概念由原来的“证明案件真实情况的一切事实”修改为“可以用于证明案件事实的材料”。 二是将原来七种法定证据修改为八种以上。 三是增加了“电子数据”这一新的证据形式。 四是增加了辨认、侦查实验等笔录。 五是将“鉴定结论”改为“鉴定意见”。 2、增加了“不得强迫任何人证实自己有罪”的规定（现第43条－新第50条） 3、增加了行政机关在行政执法和查办案件中收集的证据，可以在刑事诉讼中作为证据使用的规定 （现第45条－新第52条） 行政执法机关应当履行以下职责和义务： 一是依法对违法事实进行审查的责任和义务。 二是妥善保存和提供有关证据的义务。 三是行政执法机关负责人承担的责任和义务。 四是对公安机关决定不予立案的案件依法作出处理。五是不得以行政处罚代替移送。六是在法定期限内与司法机关办结涉嫌犯罪案件的交接手续。 七是依法接受检察机关和监察机关的监督。 公安机关的职责和义务主有： 一是公安机关对行政执法机关移送的涉嫌犯罪案件必须接受。 二是公安机关必须自接受移送案件之日起3日内依照《规定》进行审查。 三是接受人民检察院的立案监督。  4、明确了刑事证明标准（现第46条－新第53条） “两个基本” 1983年 “基本事实清楚，基本证据充分” 2001年 “基本事实清楚，基本证据确凿” “基本事实清楚，基本证据扎实” “事实基本清楚，证据基本充分” 现行刑事诉讼法第162条 “案件事实清楚 证据确实充分” 2010年 两院三部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，对“证据确实充分”这一证明标准予以了细化。 这次刑事诉讼法修改，规定了认定证据确实、充分应当满足的条件： （1）定罪量刑的事实都有证据证明。（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实。（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 “排除合理怀疑”作为证明标准首次出现。 这个标准要求对犯罪事实的存在和犯罪行为的认定达到确定无疑、排除合理怀疑的程度。 从正面（肯定）的角度要做到内心确信无疑，从反面（否定）的角度要做到排除合理怀疑得出唯一结论。 （二）增加8条 新第49条、新第54条、新第55条、新第56条、新第57条、新第58条、新第62条、新第63条 1、完善了非法证据排除制度 2、明确了证人出庭范围 3、加强了对证人的保护 4、明确了对证据合法性控方负举证责任 1、完善了非法证据排除制度（新第50条、新第54条、新第55条、新第56条、新第57条、新第58条） 在第54条第1款规定了对应当排除的非法证据的种类和情形 ： （1）应当排除的言词证据包括三种： ①采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述。 ②采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言。 ③采用暴力、威胁等非法方法收集的被害人陈述。 （2）收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，侦查机关应当对该证据予以补正或者对收集证据时违反法定程序的原因作出合理解释。 如果不能补正或者虽然作出了解释，但该理由不具有合理性的，对该证据应当予以排除。 第2款规定了在刑事诉讼各个阶段发现了应当排除的证据，都应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。 公安机关、人民检察院、人民法院都有义务发