- 1、本文档共21页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
B题pdf论文,056
2014高教社杯全国大学生数学建模竞赛
承 诺 书
我们仔细阅读了 《全国大学生数学建模竞赛章程》和 《全国大学生数学建模
竞赛参赛规 》(以下简称为“竞赛章程和参赛规 ”,可从全国大学生数学建模
竞赛网站下载)。
我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式 (包括电话、电子邮
件、网上咨询等)与队外的任何人 (包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问
题。
我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛章程和参赛规则的,如果引用别人的
成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表
述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。
我们郑重承诺,严格遵守竞赛章程和参赛规 ,以保证竞赛的公正、公平性。
如有违反竞赛章程和参赛规则的行为,我们将受到严肃处理。
我们授权全国大学生数学建模竞赛组委会,可将我们的论文以任何形式进行
公开展示 (包括进行网上公示,在书籍、期刊和其他媒体进行正式或非正式发表
等)。
我们参赛选择的题号是(从A/B/C/D 中选择一项填写): B
我们的参赛报名号为(如果赛区设置报名号的话): 056
所属学校(请填写完整的全名): 河南理工大学
参赛队员 (打印并签名) :1. 何俊霖
2. 余 涛
3. 陈 鑫
指导教师或指导教师组负责人 (打印并签名):
(论文纸质版与电子版中的以上信息必须一致,只是电子版中无需签名。以
上内容请仔细核对,提交后将不再允许做任何修改。如填写错误,论文可能被取
消评奖资格。)
日期: 2014 年 8 月 29 日
赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):
2014高教社杯全国大学生数学建模竞赛
编 号 专 用 页
赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):
赛区评阅记录(可供赛区评阅时使用):
评
阅
人
评
分
备
注
全国统一编号(由赛区组委会送交全国前编号):
全国评阅编号(由全国组委会评阅前进行编号):
射击团体赛的出场阵容问题
摘 要
本文通过对问题的分析得出这是一个团队出场阵容的安排问题,即需要组合
出最佳阵容。团队出场阵容的安排是团队获胜的一个非常重要因素。通过对问题
中参赛项目的人数、全能比赛的人数以及每个队员参赛的项目等诸多限制因素,
0-1
找出目标函数和约束条件,建立相应的 规划模型。在对运动员的测试成绩数
据的进行分析时,发现运动员个别项目上的射击次数不同,也就是说在运动员择
优问题上的可比性较差,于是我们算出各运动员得分概率(详见附录),使得能
更加准确得安排出最佳阵容。最后运用Lingo数学软件对模型求解得到最优结
果。
问题一:我们首先运用Excel软件对已知数据进行处理,得出每个队员各单
项的最低得分和均值得分。再用Lingo软件编程求解,得到了最悲观估算和均值
估算下的最佳出场阵容。按最悲观估算,最佳出场阵容团队得分为314.6;按均
值估算,最佳出场阵容团队得分为331.725。
0-1
问题二:我们先建立同问题一的 规划模型,然后通过编程求解搜索出总
分不少于346.8分的所有阵容,运用概率统计的知识,根据所求的队员射击分数
概率,求出各阵容的概率,概率最高的阵容即为所求夺冠最佳阵容,最佳阵容确
定后,依概率知识可容易求出夺冠前景和得分期望,最后我们用随机模拟的方法
文档评论(0)