深圳高新公司诉上海高新公司计算机软件侵权纠纷案.PDF

深圳高新公司诉上海高新公司 计算机软件侵权纠纷案 上海市浦东新区人民法院 民事判决书 （2009 ）浦民三（知 ）初字第 311 号 原告： 深圳市某某高新技术股份有限公 被告 ： 上海某某某某高新技术开发有限 司 公司 第三人 ： / 判决结果 ： 原告败诉 审理程序 ： 一审 审理时间 ： 2009 年 原告律师： 黄剑国 被告律师： 谭芳，袁洋 诉讼请求： 1、判令被告立即停止复制或者部分复制原告的软件；立即停止向公众发行、销售、出 租、通过信息网络等方式传播原告的软件； 2、判令被告立即停止故意避开或者破坏原告为保护其软件著作权而采取的技术措施等 修改行为； 3、判令被告立即销毁未出售的侵权制品、半成品及为准备制造侵权产品的相关资料； 4、判令被告立即停止转让或者许可他人行使原告软件著作权的行为； 5、判令被告在《计算机世界报》、投影之窗网站向原告赔礼道歉、消除因侵权行为造成 的恶劣影响； 6、判令被告因侵权行为给原告造成的损失及制止侵权的合理费用共计人民币 30 万元 （以下币种相同）（包括公证费6,000 元、购买被告侵权产品的支出 7,300 元、律师 费 30,000 元）； 7、本案诉讼费由被告承担。2010 年 8 月 10 日 ，原告撤回要求被告销毁为准备制造侵 权产品的相关资料的诉请。2010 年 8 月 11 日 ，原告撤回要求被告立即停止转让或 者许可他人行使原告软件著作权行为的诉请。 2011 年 7 月 5 日 ，原告撤回要求被告立即停止部分复制、向公众出租、通过信息网络 等方式传播原告的软件，将诉请 1 调整为要求被告立即停止复制和销售原告的软 件。 案情简述 ： --原告诉称，原告投入大量的研发精力，自 2001 年起致力于“IPBOARD 交互式电子白 板软件”的开发，于 2005 年研发成功“IPBOARD 交互式电子白板软件 V5.0”，并于 2006 年通过软件产品登记测试。2006 年 9 月 21 日，深圳市科技和信息局给原告颁 发了“IPBOARD 交互式电子白板软件V5.0”《软件产品登记证书》。2007 年 6 月， 原告进一步成功开发出更为成熟的版本“IPBOARD 交互式电子白板软件V6.2”。 2008 年 7 月 7 日，国家版权局给原告颁发了《计算机软件著作权登记证书》。 “IPBOARD 交互式电子白板软件”作为原告的代表作品，是为配合教学和演示的应用 而专门开发的一套专业的多媒体互动教学和演示工具。同时，也是一套功能强大的多 媒体课件及教案的制作工具，被大量使用在教学、会议、商务等领域，深得用户的好 评。由于“IPBOARD 交互式电子白板软件”被用户广泛地接受和认可，市场上侵犯 原告软件著作权的事件时有发生。2009 年 7 月 21 日，原告向被告购买了电子白板产 品一套，在使用过程中，原告发现电子白板产品中使用的 E 板通“OKBOARD”软件 绝大部分使用了“IPBOARD 交互式电子白板软件V5.0”的源代码，只是对 “IPBOARD 交互式电子白板软件V5.0”进行非常局部的修改，主要是一些关于人机 界面风格方面的修改，其核心功能几乎全部使用了“IPBOARD 交互式电子白板软件 V5.0”的源代码，甚至连以原告公司名称简写命名的执行文件以及原告独立定义的 “*.btx”格式文件都一成不变地使用，而且其使用行为并未获得原告的许可。 原告认为，被告为了获得更多非法利益，在未经原告许可的情况下，擅自在其生产并 销售的产品上大量复制使用原告“IPBOARD 交互式电子白板软件 V5.0”的源代码， 其行为构成了对原告“IPBOARD 交互式电子白板软件 V5.0”软件著作权的粗暴侵 犯。被告的侵权行为给原告造成了