- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第三节寡头垄断市场oligopolymarket
约翰·纳什1928年生于美国 约翰· 海萨尼1920年生于美国 莱因哈德·泽尔腾,1930年生于德国 1996年诺贝尔经济学奖获得者 英国人詹姆斯·莫里斯 (James A. Mirrlees)和美国人威廉-维克瑞(William Vickrey) 获奖理由:前者在信息经济学理论领域做出了重大贡献,尤其是不对称信息条件下的经济激励理论的论述;后者在信息经济学、激励理论、博弈论等方面都做出了重大贡献。 詹姆斯·莫里斯1936年生于英国 威廉·维克瑞,1914-1996,生于美国 2001年诺贝尔经济学奖获得者 三位美国学者乔治-阿克尔洛夫(George A. Akerlof)、迈克尔-斯彭斯(A. Michael Spence)和约瑟夫-斯蒂格利茨(Joseph E. Stiglitz) 获奖理由:在“对充满不对称信息市场进行分析”领域做出了重要贡献。 约瑟夫·斯蒂格利茨,1943年生于美国的印第安纳州,1967年获美国麻省理工学院博士头衔,曾担任世界银行的首席经济学家,现任美国哥伦比亚大学经济学教授 乔治·阿克尔洛夫1940年生于美国的纽黑文,1966年获美国麻省理工学院博士头衔,现为美国加利福尼亚州大学经济学教授。 迈克尔·斯彭斯1948年生于美国的新泽西,1972年获美国哈佛大学博士头衔,现兼任美国哈佛和斯坦福两所大学的教授。 2005年诺贝尔经济学奖获得者 以色列经济学家罗伯特-奥曼(Robert J. Aumann)和美国经济学家托马斯·谢林(Thomas C. Schelling) 获奖原因:“通过博弈论分析加强了我们对冲突和合作的理解”所作出的贡献而获奖。 ?????????????????????????? ???????????????????????? 罗伯特·奥曼 托马斯·谢林 2007年诺贝尔经济学奖得主 莱昂尼德·赫维奇、埃里克·马斯金和罗杰·迈尔森3名美国经济学家,以表彰他们在创立和发展“机制设计理论”方面所作的贡献。 瑞典皇家科学院发表声明说,“机制设计理论”最早由赫维奇提出,马斯金和迈尔森则进一步发展了这一理论。这一理论有助于经济学家、各国政府和企业识别在哪些情况下市场机制有效,哪些情况下市场机制无效。此外,借助“机制设计理论”,人们还可以确定最佳和最有效的资源分配方式。 ????赫维奇1917年出生于俄罗斯莫斯科,后加入美国国籍,目前为美国明尼苏达大学经济学荣誉教授。1990年,他曾因在“机制设计理论”方面所作的开创性工作而获得美国国家科学奖。 ????马斯金1950年出生于美国纽约,现任美国普林斯顿进修学院教授。根据普林斯顿进修学院网站介绍,马斯金研究的课题对经济学、政治学和法律等领域有深刻影响。目前,他正在研究“机制设计理论”、重复博弈和收入不均等课题。 ????迈尔森1951年出生在美国波士顿,现任美国芝加哥大学教授。根据芝加哥大学网站介绍,迈尔森的研究专长包括经济学领域里的博弈论和政治学领域里的投票体制等。他曾在1991年出版《博弈论:矛盾冲突分析》一书。 第五节 不同市场的比较 三个市场比较:完全竞争 垄断竞争 完全垄断 价格 ONON’ ON” 产量 OMOM’ OM” AR’=P’ LAC MR’ E O LMC AR=MR=P E’ E” AR”=P” MR” Q P M M’ M” N N’ N” 绿色:完全竞争 蓝色:垄断竞争 红色:完全垄断 完全竞争条件下,达到均衡就不存在任何形式的超额(经济)利润。垄断竞争长期均衡也无超额利润; 垄断厂商长期均衡存在超额利润。 经济效益比较 1)经济效益:利用经济资源的有效性。资源能否效配置:充分利用或以有效方式生产。 3)判断标准:一是看平均成本高低,二是看价格是否等于长期边际成本。 ①P与LAC位置:完全竞争长期均衡时P与LAC的最低点相等,平均成本和均衡价格最低,均衡产量最高。 垄断程度越高,长期平均成本及价格都更高,但产量却更低。说明厂商的生产无效率,消费者要为此付出更高代价。从全社会的角度看,垄断程度越高,效率越低。 2)经济效益与市场组织:市场竞争程度越高,经济效益越高;垄断程度越高,效益越低。由高到低依次为:完全竞争,垄断竞争,寡头论断,完全垄断 ② P与LMC关系:价格P是商品的边际社会价值,LMC是商品的边际社会成本。P=LMC时,说明资源得到充分利用,净社会价值即社会福利最高。 PLMC,厂商如果增加产量,净社会价值将增加,说明此时资源没有得到有效配置。 * * * * * * * * * 第三节 寡头垄断市场 oligopoly market 一.寡头市场特点 1.寡头(垄断)市场:定义、分类与成因 1)寡头市场定义:少数几家厂商控制整个市
您可能关注的文档
最近下载
- 党小组工作职责与相关制度汇编.docx VIP
- 英语丨贵州省贵阳市2024届高三上学期8月摸底考试英语试卷及答案.pdf VIP
- 2025年杭州市房地产市场监测报告.doc VIP
- 仓库管理岗位职责仓库管理岗位职责精选.doc VIP
- TGDICST-粉类防晒化妆品 SPF 值体外测定方法.pdf VIP
- 高处作业施工专项方案.docx VIP
- 政府采购评审专家资格考试题库.doc VIP
- DB4412_T 19-2022 消防车道、救援场地和窗口标识设置规范.docx VIP
- 2025年5月三级人力资源管理师考试《理论知识》真题试卷【完整版】.pdf VIP
- 仓库管理规章制度.pdf VIP
文档评论(0)